Решение по делу № 8Г-11767/2023 [88-17596/2023] от 03.04.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17596/2023

№ дела суда 1-й инстанции 13-360/2022

23RS0012-01-2015-001434-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                5 мая 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2023 года об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании решения незаконным,

установил:

определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2023 года, заявителю было отказано в выдаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горячеключевского городского суда от 21 июля 2015 года на администрацию муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края возложена обязанность заключить с ФИО1 без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв.м, расположенного по указанному в резолютивной части решения адресу.

За выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения решения уда по настоящему делу ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в выдаче исполнительного документа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из обращения заявителя по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем счел заявление о выдаче исполнительного документа не подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами судебных инстанций.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Доводы кассационной жалобы о наличии интереса взыскателя к исполнению судебного постановления по истечении шести лет с момента вступления его в законную силу основаны на ошибочном толковании норм права, и не являются основанием для выдачи исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                    Грибанов Ю.Ю.