Решение по делу № 10-21241/2024 от 24.09.2024

Судья Чепрасова Н.В. материал № 10-21241/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                        01 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебренниковой М. С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Дейниченко Р.В.,

защитника – адвоката Трепашкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Трепашкина М.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2024 года, которым обвиняемому Дейниченко Р.В. и защитнику адвокату Трепашкину М.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, обозрев представленные сведения и заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

В ходе подготовки к судебному разбирательству были получены сведения, что уголовное дело в отношении Дейниченко Р.В. и иных лиц 26 сентября 2024 года поступило для рассмотрения по существу в Московский городской суд, в связи с чем прокурором Зайцевым И.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Трепашкина М.И.

Обвиняемый Дейниченко Р.В. и его защитник – адвокат Трепашкин М.И. возражали против прекращения апелляционного производства по материалу.

Выслушав мнение сторон, обозрев сведения о поступлении 26 сентября 2024 года уголовного дела в отношении Дейниченко Р.В. и иных лиц для рассмотрения по существу в Московский городской суд, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ суд первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ установил 26 августа 2024 года обвиняемому Дейниченко Р.В. и защитнику адвокату Трепашкину М.И. срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами по 18.00 часов 02 сентября 2024 года. На данное решение подана апелляционная жалоба.

Между тем, как стало известно, досудебное производство по настоящему уголовному делу завершено, дело поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого и защитника о соблюдении прав на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Трепашкина М.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Трепашкина М.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2024 года, которым обвиняемому Дейниченко Р.В. и защитнику адвокату Трепашкину М.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, прекратить.

Председательствующий Н.В. Никишина

1