Решение по делу № 2-406/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года                                    г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Злакоманову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Злакоманову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 10 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Злакомановым С.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 марта 2016 года Злакоманову С.Н. был предоставлен кредит в размере 467960 рублей под 23,5% на 60 месяцев.

Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства 10 марта 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 марта 2016 года Злакоманов С.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13326 рублей 79 копеек, дата первого платежа - 10 апреля 2016 года, дата последнего платежа – 10 марта 2021 года.

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 общих условий кредитования) предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

19 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 10 марта 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Злакомановым С.Н.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 10 марта 2016 года ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 марта 2016 года банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от 9 сентября 2022 года, ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № №, по состоянию на 25 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 марта 2016 года составляет 176022 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченную задолженность – 171151 рубль 90 копеек, срочные проценты на сумму просроченной задолженности – 4860 рублей 30 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 29 октября 2019 года по 25 июля 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 17 марта 2023 года, ООО «Интер-Прайм» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Злакоманова С.Н. задолженности по кредитному договору, поскольку судом не усмотрено наличие спора о праве.

Просит взыскать с Злакоманова С.Н. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2016 года в размере 176012 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злакоманов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 8 августа 2023 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
     Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 10 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Злакомановым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Злакоманову С.Н. был предоставлен кредит в размере 467960 рублей под 23,5% годовых на 60 месяцев.

Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства 10 марта 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 марта 2016 года Злакоманов С.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 13326 рублей 79 копеек, дата первого платежа - 10 апреля 2016 года, дата последнего платежа – 10 марта 2021 года.

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 общих условий кредитования) предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области № от 12 ноября 2019 года с Злакоманова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 10 марта 2016 года № за период с 28 февраля 2019 года по 14 октября 2019 года в сумме 323016 рублей 20 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 2625 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4588 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 46196 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 269606 рублей     15 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3215 рублей 08 копеек, всего 326231 рубль 28 копеек.

19 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 10 марта 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Злакомановым С.Н.

25 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Интер-Прайм» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 19 июля 2022 года №

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № № от 19 июля 2022 года в перечень кредитных договоров включен кредитный договор № от 10 марта 2016 года, по которому заемщиком является Злакоманов С.Н., дата перехода прав (требований) – 25 июля 2022 года.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 10 марта 2016 года ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 марта 2016 года банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от 9 сентября 2022 года, ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № №, по состоянию на 25 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 марта 2016 года составляет 176022 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченную задолженность – 171151 рубль 90 копеек, срочные проценты на сумму просроченной задолженности – 4860 рублей 30 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 29 октября 2019 года по 25 июля 2022 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Интер-Прайм» с Злакоманова С.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2016 года в размере 176012 рублей 20 копеек.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Интер-Прайм» оплачена государственная пошлина в размере 4720 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 4 мая 2023 года, № от 28 декабря 2022 года.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Злакоманова С.Н. в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Злакоманову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Злакоманова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 10 мата 2016 года в размере 176012 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.А.Стукалова