Решение по делу № 02-6793/2023 от 23.08.2023

УИД 50RS0040-01-2023-000434-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6793/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -

установил:

Представитель истца РСА обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шарофзода С.Ф. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2020 г. на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) фио (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Шарофзода С.Ф., в результате ДТП от 13.02.2020 г., адрес «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку № ПР 10010579 и платежным поручением № 17495 от 28.02.2020 г. произведена оплата в размере сумма Согласно материалам выплатного дела гражданская ответственность Шарофзода С.Ф. была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» по полису серии МММ № 6002702611. 26.10.2019 г. АО СК «Стерх» была исключена из Соглашения о ПВУ. 06.03.2020 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об фио, на основании поступившего от адрес «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200306-1006131-ПВУ и платежным поручением № 83792 от 11.03.2020 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет адрес «РЕСО-Гарантия. По результатам проведенной проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 6002702611 было выявлено, что на момент ДТП Шарофзода С.Ф. (водительское удостоверение серии АА № 0777596) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 83792 от 11.03.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате № 200306-1006131-ПВУ от 06.03.2020 г., в соответствии с пн. «д» п. ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об фио у РСА возникло право регрессного требования к Шарофзоде С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.02.2020 г., в размере сумма.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарофзода С.Ф. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Третьи лица фио, адрес «РЕСО-Гарантия» явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 13.02.2020 г. в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Черри» г.р.з. А731УК190 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. О660ЕН50, под управлением Шарофзода С.Ф.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП от 13.02.2020 г. был признан водитель Шарофзода С.Ф., нарушивший ПДД РФ. (л.д. 46)

Факт, обстоятельства, а также вина водителя автомобиля марка автомобиля г.р.з. О660ЕН50 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Изложенные обстоятельства установлены судом на основании исследованного материала проверки по факту ДТП, представленного в материалы дела по запросу суда.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2020 г. следует, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису фио серия МММ 6002702611, которое на момент открытия страхового (выплатного дела) была исключена из соглашения страховых компаний о ПВУ (прямом возмещении ущерба).

Кроме того, Шарофзода С.Ф. не был включен в полис фио в число лиц, допущенных к управлению.

В силу п. 6 ст. 14.1 Закона об фио в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об фио.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об фио профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об фио случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об фио к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об фио при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - фио).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.

19.02.2020 г. собственник автомобиля «Черри» г.р.з. А731УК190, фио обратился с заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с чем, страховая компания пострадавшего (адрес «РЕСО-Гарантия») обратились в РСА и им 06.03.2020 г. была произведена компенсационная выплата по условиям фио в размере сумма (л.д. 37)

Компенсационная выплата в размере сумма была произведена на счета адрес «РЕСО-Гарантия» истцом 11 марта 2020 года, что следует из представленного платежного поручения № 83792.

В соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Об фио) сумма данной компенсационной выплаты подлежит взысканию в пользу РСА с виновника ДТП в порядке регресса.

В соответствии с требованиями ст. 12, 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в полис фио в качестве допущенных к управлению автомобилем.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца и соответственно требования иска о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - подлежат полному удовлетворению.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Зотько