Решение по делу № 2-2125/2018 от 19.06.2018

Гражданское дело № 2-2125/2018

Мотивированное решение составлено 03.09.2018

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр сопровождения бизнеса «ГЕРМЕС» к ООО Агентство «Кристалл», Черепинской Александре Вадимовне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста следующего имущества:

1) ЖК Монитор View Sonic VA1931 WMA-2 ( LCD, Wide,1366*768, D-Sud) 18,5;

2) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250 Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

3) ЖК Монитор View Sonic VX 1935 WM-3eu ( LCD, Wide,1440*900, D-Sud, DVI) 19;

4) ЖК Монитор ACER V 223HQL Cbd ( LCD, Wide,1920*1080, D-Sud, DVI) 21;

5) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

6) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

7) ЖК Монитор ViewSonic VA1931 WMA -2 ( LCD, Wide,1366*768, D-Sud) 18,5;

8) Системный блок DELL Optiplex 330 DualCore 1.6/1 Gb/80 Gb;

9) Лазерное Многофункциональное устройство Kiocera М2040DN.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ООО Агентство «Кристалл» возбуждено исполнительное производство №*** от 31.01.2018 в пользу взыскателя Черепинской А.В.. В рамках исполнительного производства 21.03.2018 судебный пристав-исполнитель произвел арест указанного выше имущества, которое принадлежит на праве собственности истцу. Данное обстоятельство подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении истцом имущества по сделкам купли-продажи (квитанции, накладные). Также истец ссылается на то обстоятельство, что помещение, где был произведен арест имущества, с 01.01.2018 занимает ООО «Центр сопровождения бизнеса «ГЕРМЕС» на основании договора аренды, вещей должника ООО Агентство «Кристалл» в помещении не имелось.

Представитель истца Шамов Р.З. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Дополнительно представил платежные поручения об уплате арендной платы, а также об уплате электроэнергии, в подтверждение факта нахождения истца в помещении, где был произведен арест спорного имущества.

Ответчик ООО Агентство «Кристалл» о месте и времени судебного разбирательства извещено, в судебное заседание не явилось.

Ответчик Черепинская А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу Сенотрусова Т.В. в судебное заседание не явилась, ранее в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – Сычев А.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ООО Агентство «Кристалл» возбуждено исполнительное производство № *** от 31.01.2018 в пользу взыскателя Черепинской А.В.. 21.03.2018 пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства произвел арест спорного имущества в помещении, расположенном по адресу: Екатеринбург, ***. Как следует из договора аренды нежилого помещения от 01.01.2018, указанное помещение арендует ООО «Центр сопровождения бизнеса «ГЕРМЕС» для использования под офис (л.д. 17). Договор представлен суду, сторонами судебного разбирательства не оспорен, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. То обстоятельство, что истец занимает помещение, в котором был произведен арест имущества, подтверждается также представленными суду платежными поручениями об оплате расходов на арендную плату, электроэнергию. Кроме того, истец подтверждает принадлежность ему спорного имущества документами о приобретении имущества по сделкам купли-продажи (л.д. 13-16).

Абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спорное имущество должнику не принадлежит, и в отношении такого имущества нет спора о его принадлежности. В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает все арестованное имущество от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 - 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ООО «Центр сопровождения бизнеса «ГЕРМЕС».

Освободить от ареста, установленного судебным приставом-исполнителем Сенотрусовой Т.В. 21.03.2018 в рамках исполнительного производства №***, следующее имущество:

1) ЖК Монитор View Sonic VA1931 WMA-2 ( LCD, Wide,1366*768, D-Sud) 18,5;

2) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250 Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

3) ЖК Монитор View Sonic VX 1935 WM-3eu ( LCD, Wide,1440*900, D-Sud, DVI) 19;

4) ЖК Монитор ACER V 223HQL Cbd ( LCD, Wide,1920*1080, D-Sud, DVI) 21;

5) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

6) Системный блок OLDI 110 PERSONEL E3300/4Gb/250Gb/int/DVD-RW/Win7 St;

7) ЖК Монитор ViewSonic VA1931 WMA -2 ( LCD, Wide,1366*768, D-Sud) 18,5;

8) Системный блок DELL Optiplex 330 DualCore 1.6/1 Gb/80 Gb;

9) Лазерное Многофункциональное устройство Kiocera М2040DN.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Рђ.Р“. РљРёСЂСЋС…РёРЅ