Решение по делу № 1-290/2017 от 03.11.2017

дело в„– 1-290/2017    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                         25 октября 2017 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Загайновой Р•.Рђ.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Бикеева Д.Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                      Несмеянова Рђ.Р’.,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

НЕСМЕЯНОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несмеянов А.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в <адрес> Несмеянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился между домами № и № по <адрес>, где на площадке увидел припаркованный автомобиль марки «Скания» регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Компания Делко», и у Несмеянова А.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества из указанного автомобиля. С этой целью, Несмеянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут на земле приискал камень, подошел к автомобилю марки «Скания» регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Компания Делко», находящемуся на площадке между домами № и № по <адрес>, найденным камнем разбил стекло боковой левой двери автомобиля, восстановительный ремонт составил 5500 рублей, и через образовавшееся отверстие в стекле просунул руку внутрь салона автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший портативный DVD-проигрыватель марки «ХРХ» стоимостью 9000 рублей, навигатор марки «DNS» стоимостью 4000 рублей. После чего Несмеянов А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Компания Делко» с учетом восстановительного ремонта ущерб на сумму 5500 рублей, и Потерпевший ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Впоследствии Несмеянов А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Несмеянов А.В. виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился о месте и времени извещен своевременно судебной повесткой и телефонограммами, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 2000 рублей, суд находит законным, обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимый иск также признал в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (умышленное преступление средней тяжести); личность виновного (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – назначением ему условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕСМЕЯНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения Несмеянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Несмеянова А.В. в пользу Потерпевший сумму 2000 рублей (две тысячи рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: паспорт, снилс на имя Потерпевший , страховой полис, накладную, технический паспорт в автомашине марки «Скания», регистрационный № возвращенные потерпевшему Потерпевший , оставить законному владельцу Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)         Р•.Рђ. Загайнова

ВЕРНО:

РЎСѓРґСЊСЏ:                  Р•.Рђ. Загайнова

Секретарь:      РЎ.Рђ. Семенова

Приговор вступил в законную силу «__08___» __ноября__ 2017 года

РЎСѓРґСЊСЏ:         Р•.Рђ. Загайнова