Решение по делу № 2-281/2016 от 14.01.2016

дело № 2-281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР к ответчику НОСОНОВ Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику НОСОНОВ Л.Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 129 132 рубля 33 копейки, государственной пошлины в размере 3 783 рубля.

В судебное заседание истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР не явился. В своем исковом заявлении представитель по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Требования в исковом заявлении мотивированы тем, что ответчик НОСОНОВ Л.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил потребительский кредит в дополнительном офисе № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Перед ответчиком образовалась задолженность. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако до настоящее времени задолженность не погашена.

Ответчик НОСОНОВ Л.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно расписке, извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписался в корешке судебной повестки. Суду об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР - кредитором и ответчиком НОСОНОВ Л.Ю. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как указано в п. 3.2.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 указанного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указано в п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Задолженность заемщика НОСОНОВ Л.Ю. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной справке, составляет: неустойка в размере 11 877 рублей 91 копейки, проценты за кредит в размере 30 512 рублей 75 копеек, ссудная задолженность в размере 86 741 рубля 67 копеек, итого на общую сумму 129 132 рубля 33 копейки.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик НОСОНОВ Л.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика НОСОНОВ Л.Ю. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР к НОСОНОВ Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 783 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР к ответчику НОСОНОВ Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР и заемщиком НОСОНОВ Л.Ю..

Взыскать с ответчика НОСОНОВ Л.Ю. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 132 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать два) рубля 33 копейки, из них:

- неустойка в размере 11 877 рублей 91 копейки,

- проценты за кредит в размере 30 512 рублей 75 копеек,

- ссудная задолженность в размере 86 741 рубля 67 копеек.

Взыскать с ответчика НОСОНОВ Л.Ю. в пользу истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - КРЕДИТОР сумму государственной пошлины в размере 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев