Решение по делу № 2-4547/2022 от 20.05.2022

К делу № 2-4547/2022

УИД 23RS0031-01-2021-015775-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 августа 2022г.                                         г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи                 Куличкиной О.В.,

секретаря судебного заседания                     Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Кастро Линенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Кастро Линенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 17.10.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №4741-FN3/00142 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб., под 24,50 % годовых сроком до 17.10.2017г. В нарушение условий договора ответчиком ежемесячны платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами не производились.

В связи с возникшей просроченной задолженностью, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № 30 Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кастро Л.А.В. задолженности по кредитному договору № 4741-FN3/00142 от 17.10.2012 в сумме 425916,78 руб., из которых задолженность по основному долгу - 387753,66 руб., а также проценты в сумме 38163,12 рублей.14.07.2017 мировымсудьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара выдан судебный приказ. 23.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-К» заключен договор № УСБ00/ПАУТ20.18-43 уступки права (требования), согласно акту уступки права (требования) от 24.10.2018 право требования возврата долга вразмере 425900,50 руб. по кредитному договору№ 4741-FN3/00142 от 17.10.2012 перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По состоянию на 24.10.2018 (дата перехода права) задолженность ответчика составила:425900,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 387753,66 руб., а также проценты в сумме 38163,12 руб.

    В адрес заемщика со стороны ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» направлены уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

    Учитывая то, что мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г.Краснодара 14.07.2017 был вынесен судебный приказ №.2-1233/30-17 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №4741-PN3/00142 от 17.10.2012, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшп»обратилось судебный участок с заявлением об установлении процессуального правопреемства, мировым судьей судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «Банк «Уралсиб» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», последний повторно предъявил к исполнению судебный приказ № 2-1233/30-17 в ОСП по Западному округу г.Краснодара, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 151106/21/23039-ИП, в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 483,62 руб. Мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г.Краснодара вынесено определение об отменесудебного приказа. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорув размере 425 416,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Кастро Линенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом направлялись судебные извещения ответчику по адресу, указанному в иске, предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,17.10.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №4741-FN3/00142 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб., под 24,50 % годовых сроком до 17.10.2017г.

Банком предоставлен кредит в полном объеме, согласно кредитного договора, о чем свидетельствует банковский ордер от 17.10.2012 о перечислении заемщику денежных средств на сумму 100 0000 руб.

Условием Кредитного договора (п.3), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий договора ответчиком ежемесячны платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами не производились.

В связи с возникшей просроченной задолженностью, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № 30 Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кастро Л.А.В. задолженности по кредитному договору № 4741-FN3/00142 от 17.10.2012 в сумме 425916,78 руб., из которых задолженность по основному долгу - 387753,66 руб., а также проценты в сумме 38163,12 рублей.

14.07.2017 мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара выдан судебный приказ.

Исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения вОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по КК.

23.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-К» заключен договор № УСБ00/ПАУТ20.18-43 уступки права (требования), согласно акту уступки права (требования) от 24.10.2018 право требования возврата долга вразмере 425900,50 руб. по кредитному договору№ 4741-FN3/00142 от 17.10.2012 перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По состоянию на 24.10.2018 (дата перехода права) задолженность ответчика составила:425900,50 руб., из которых задолженность по основному долгу - 387753,66 руб., а также проценты в сумме 38163,12 руб.

    В адрес заемщика со стороны ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» направлены уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Учитывая то, что мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г.Краснодара 14.07.2017 был вынесен судебный приказ №.2-1233/30-17 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №4741-PN3/00142 от 17.10.2012, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшп»обратилось в судебный участок с заявлением об установлении процессуального правопреемства, мировым судьей судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара вынесено определение о замене стороны взыскателясПАО «Банк «Уралсиб» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», последний повторно предъявил к исполнению судебный приказ № 2-1233/30-17 в ОСП по Западному округу г.Краснодара, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 151106/21/23039-ИП, в рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 483,62 руб. Мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г.Краснодара вынесено определение об отменесудебного приказа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным договором.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 4741-FN3/00142.

В соответствии со ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлинав размере 7454 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Кастро Линенко А. В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кастро Линенко А. В. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №4741-FN3/00142 в размере 425 416,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                     О.В. Куличкина