Решение по делу № 2-590/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-590/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-000670-38.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                                       16 июля 2024 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалёвой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Мингалёва Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее ООО «АТЛАНТ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец Мингалёва Н.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Стоматологическая клиника «АТЛАНТ» в лице директора ФИО3 заключен договор на предоставление платных услуг по стоматологической помощи. Предметом договора являлось оказание пациенту терапевтических, пародонтологических, ортопедических, ортодонтических, хирургических, рентгенологических, стоматологических услуг. В данную стоматологическую клинику она обратилась с проблемой: крошится нижний край (режущая часть) зуба резца на верхней челюсти. При обращении ей дали бланк информационного добровольного согласия на проведение медицинского вмешательства, медсестра попросила вписать ФИО, поставить подпись и дату, что она и сделала. Врач стоматолог Королёва Елена Леонидовна перед этим предварительное обследование не проводила и диагноз не ставила. Диагноз был вписан в бланк без её ведома и согласия, в её отсутствие. В медицинской карте указано, что на «зубе три пломбы», что не соответствует действительности. Пломба была одна и не по поводу кариеса. ДД.ММ.ГГГГ зуб не сверлили. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за некачественную услугу денежных средств в размере 7 000 рублей, однако до настоящего времени ответ ею не получен. После чего она вынуждена была обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а так же Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, были получены ответы, что необходимо для разрешения вопроса обратиться с заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении карты, а также акта, данные документы были получены, однако первоначальная претензия осталась без ответа. Просит признать оказание ООО Стоматологическая клиника «АТЛАНТ» некачественных медицинских услуг, взыскать с ответчика в её пользу 7 000 рублей - за оплаченные некачественные услуги, 20 000 рублей - компенсацию морального вреда (л.д. 4-7).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены требования о возложении на ООО «АТЛАНТ» обязанности признания оказания ООО Стоматологическая клиника «АТЛАНТ» некачественных медицинских услуг и имущественные требования о взыскании с ответчика в её пользу 7 000 рублей - за оплаченные некачественные услуги, 20 000 рублей - компенсацию морального вреда.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований о возложении на ООО «АТЛАНТ» обязанности признания оказания некачественных медицинских услуг и взыскании денежных средств за оплаченные некачественные услуги, суд пришел к выводу о том, что дело неподсудно городскому суду города Лесного Свердловской области, а в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Мингалёвой Н.Г. относится к подсудности мирового судьи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Мингалёвой Н.Г. к ООО «АТЛАНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, учитывая, что городским судом города Лесного Свердловской области дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мингалёвой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Лесной, ул. Белинского, 31.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок, не включая нерабочие дни, с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                         Новикова Т.Л.