Решение по делу № 2-683/2016 (2-6581/2015;) от 16.04.2015

Дело № 2-683/16                         27 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Бородиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Бородиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик 09.06.2012 года заключил с АО «ЮниКредитБанк» кредит на приобретение автомобиля марки INFINITI FX, VIN №. В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога в отношении вышеназванного транспортного средства. Поскольку ответчик не производила платежи в установленные сроки и в установленном объеме, истец просит суд взыскать с Бородиной Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредитБанк» 663 468 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13834 рублей 68 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

    Истец в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно, после предъявления в суд искового заявления, выплатил денежные средства. В связи с указанным обстоятельством, истец просил производство по делу прекратить, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 834 рубля 68 копеек.

    Ответчик Бородина Е.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

    Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным, принять отказ истца от исковых требований.

    В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

    Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то имеется предусмотренное законом основания для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 834 рубля 68 копеек, понесенных при обращении в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-683/2016 иску АО «ЮниКредитБанк» к Бородиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Бородиной Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредитБанк» 13 834 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд.

Судья: