Решение от 28.10.2020 по делу № 2-924/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-924/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 28 октября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

с участием ответчика Васильева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Васильеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности: по основному долгу – 44 278 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 6 777 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым С.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых с уплатой ежемесячного взноса в размере 6 024 руб. Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильева С.Ф. составляет 231 664 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 151 021 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 64 242 руб. 58 коп., задолженность по комиссии – 16 400 руб. 61 коп. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору гашение задолженности не производил. Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в пределах сроков исковой давности по основному долгу – 44 278 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 6 777 руб. 36 коп., отказывается от взыскания задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Васильев С.Ф. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при признании иска действует добровольно.

Третьи лица ПАО КБ «Восточный», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подтверждено материалами дела.

С учетом данных обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 055 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 731 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 055 ░░░. 75 ░░░., ░░ ░░░: 44 278 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 777 ░░░. 36 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 731 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ 52 787 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░