Решение по делу № 1-10/2023 (1-190/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-10/2023

УИД 53RS0003-01-2022-001188-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой, с участием государственных обвинителей Вавилиной Д.А., Соловьева К.А., Дубровиной Т.С., подсудимого Пономарева А.А., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Арсения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

22 июня 2021 года Валдайским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, снят с учета УИИ по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 24 марта 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Пономарева А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.А., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 11 октября 2021 года, вступившего в законную силу 22 октября 2021 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством, в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, около 18 часов 00 минут 18 августа 2022 года, находясь в гаражном комплексе, расположенном за № по <адрес> в г. Валдай Новгородской области, запустил двигатель автомашины марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и начал на нём самостоятельное, движение по дорогам г. Валдай Новгородской области, увидев патрульный автомобиль ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, который двигался за ним с использованием специальных сигналов, 18 августа 2022 года, около 18 часов 10 минут самостоятельно остановился возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области, где командиром ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Панченко С.А. у Понамарева А.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При прохождении, освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения – Алкотектор "Юпитер", тест показал результат: 1,208 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2022 года.

Таким образом, в соответствии с прим. 2 ст. 264 УК РФ Пономарев А.А., являлся лицом, управляющим транспортным, средством в состоянии опьянения.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут 08 августа 2022 года до 16 часов 35 минут 09 августа 2022 года, находясь на третьем этаже в <адрес> в г. Валдай Новгородской области, реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес> используемое ФИО3 в качестве жилого помещения, предназначенное для постоянного проживания, умышленно, осознавая противоправность своих действий и не имея законных оснований для нахождения в жилище, не имея умысла на хищения, с целью отдыха, заведомо зная код блок-сейфа, набрал пароль, достал ключи, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, чем нарушил гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации право ФИО3 на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. свою вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью и показал, что в августе 2022 года он от гаража на <адрес> сел за руль автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего ФИО31, и поехал по улицам города, перед этим употребив три литра пива. На <адрес> возле ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ" он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку от него исходил запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, составили необходимые документы, где он и двое понятых поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В августе 2022 года он, зная код от блок-сейфа для хранения ключей, расположенного возле входной двери в <адрес> в г. Валдай, забрал ключи с целью проникновения в данную квартиру. Он пригласил своих знакомых ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, сообщив им, что купил данную квартиру. В квартире они все вместе провели сутки, употребляли спиртные напитки. На самом деле указанное жилое помещение ему не принадлежит, разрешения заходить в него ему собственники квартиры не давали.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которая сдается посуточно. 08 августа 2022 года она с супругом находилась за пределами города, когда им стало известно, что в квартире находятся посторонние люди. Она попросила знакомого ФИО13 приехать в квартиру, супруг сообщил в полицию. Выяснилось, что в квартиру проникли незнакомые молодые люди, которые устроили бардак, повредили имущество. Дверь в квартиру была открыта ключом, который находился в блок-сейфе на стене возле входной двери. Код от сейфа был известен рабочему, который делал в квартире ремонт. Пономарев А.А. ей не известен, разрешения заходить в свою квартиру, она ему не давала.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сдает посуточно квартиру, принадлежащую его супруге ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>. 08 августа 2022 года он и супруга находились за пределами города Валдай, когда узнали, что отсутствует ключ от входной двери в квартиру в блок-сейфе, расположенном на стене рядом с дверью и в квартире находится посторонние лица. Он позвонил в полицию, супруга попросила знакомого ФИО14 съездить в квартиру, посмотреть, что случилось. Было установлено, что в квартиру проникла компания молодых людей, которые там распивали спиртное, повредили имущество, устроили бардак. Код от блок-сейфа был известен только рабочему ФИО32, который делал в квартире ремонт. Пономарев А.А. ему не известен, ни он, ни супруга не давали ему разрешения заходить в квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в августе 2022 года ему позвонила ФИО3, попросила съездить посмотреть квартиру на <адрес>, поскольку в квартире находятся посторонние лица. Приехав к дому, он обнаружил, что блок-сейф пуст, имевшимся при себе запасным ключом от квартиры он открыть входную дверь не смог, поскольку дверь была заперта изнутри. Когда он вышел во двор дома, то увидел в окнах силуэты людей. Позже с сотрудниками полиции они вошли в квартиру, там был обнаружен спящий молодой человек в состоянии опьянения, о случившемся он сообщил ФИО29.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в августе 2022 года ее знакомый Пономарев А.А. пригласил в гости, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том же подъезде, где он и проживает. Пономарев А.А. сказал, что купил эту квартиру. Кроме нее и Пономарева А.А., в квартире также были ФИО15, ФИО16 и ФИО17, все вместе употребляли спиртное. Вечером она ушла, молодые люди оставались в квартире. На следующий день ее вновь пригласил Пономарев А.А. Когда она пришла в квартиру, то услышала, что кто-то пытается открыть замок на входной двери с наружи. Выяснилось, что квартира Пономареву А.А. не принадлежит, проник он в нее незаконно, ей об этих обстоятельствах известно ничего не было.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что летом 2022 года Пономарев А.А. пригласил их в гости, в квартиру, расположенную в <адрес> в г. Валдай, сказав, что купил данное жилое помещение. Он ключом открыл входную дверь. В квартире они, а также Пономарев А.А., ФИО12 и ФИО15 распивали спиртное. О том, что квартира Пономареву А.А. не принадлежит и они находились в ней незаконно, им известно не было.

Свидетель ФИО18 дал показания аналогичного содержания, показаниям свидетелей ФИО12, ФИО16 и ФИО17

(Том 1 л.д. 219-221)

Из показания свидетеля ФИО19 оглы следует, что он занимался ремонтными работами в квартире ФИО29, расположенной по адресу: <адрес>. Ключ от входной двери в квартиру всегда находился в блок-сейфе рядом с дверью, код от сейфа ему сообщил ФИО20 В один из дней летом 2022 года, когда он находился в этой квартире, к нему подошел сосед Арсений, заглянул в квартиру, спросил, кто там проживает. Он ответил, что хозяева квартиры уехали, и Арсений ушел. Позже от ФИО20 ему стало известно, что в квартиру было совершено проникновение.

(Том 1 л.д. 171-173)

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что проживает в <адрес> в г. Валдай. В августе 2022 года видела на балконе <адрес>, принадлежащей ФИО3, молодых людей, а также выходящего из этой квартиры, проживающего по соседству Арсения, но не придала этому значение, зная что квартира сдается посуточно. Позже от ФИО3 узнала, что в ее отсутствие в квартиру было совершено проникновение.

(Том 1 л.д. 210-213)

Из сообщения КУСП № от 09 августа 2022 года следует, что в квартире по адресу: <адрес>, находятся посторонние.

(Том 1 л.д. 17)

Из договора купли-продажи квартиры от 17 ноября 2021 года следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

(Том 1 л.д. 26-29)

Из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2022 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр <адрес> в г. Валдай. На момент смотра входная дверь повреждений не имеет, ключи от входной двери в блок-сейфе отсутствует. В комнате на кровати находится ФИО17

(Том 1 л.д. 31-33)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр <адрес> в г. Валдай с участием потерпевшей ФИО3 В ходе осмотра зафиксированы повреждения на имуществе в квартире.

(Том 1 л.д. 34-39)

Виновность Пономарева А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Панченко С.А. следует, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району в должности инспектора ДПС. 18 августа 2022 года совместно с ИДПС Чаричанским Р.Е., согласно графику, патрулировали улицы города. Около 18 часов, возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен водитель автомобиля ВАЗ-21074. При проверке документов была установлена личность водителя – Пономарев А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Пономарев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя Пономарева А.А., с которыми последний был согласен. Пономарев А.А. пояснил, что перед поездкой выпил пиво. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны Пономаревым А.А. После проверки последнего по учетам ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, материалы были переданы в орган дознания для решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО22 дал показания аналогичного содержания и показал, что у Пономарева А.А. при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте было установлено состоянии опьянения водителя Пономарева А.А., который не отрицал, что употреблял спиртное. Было установлено, что Пономарев А.А. не имеет водительских прав и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(Том 1 л.д. 198-210)

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24 следует, что 18 августа 2022 года, вечером, возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области они участвовали в качестве понятых при составлении процессуальных документов в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21074. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомобилем, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя, в отношении него были составлены протоколы, в которых она поставила свои подписи.

(Том 1 л.д. 207-209, 205-206)

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что 18 августа 2022 года он вместе с Пономаревым А.А. на автомобиле ВАЗ-21074, принадлежащем ФИО28 двигались по <адрес> в г. Валдай, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Сотрудники составили необходимые документы. Пономарев А.А. был отстранен от управления автомобилем.

(Том 1 л.д. 219-221)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 24 августа 2022 года следует, что в действиях Пономарева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(Том 1 л.д. 124)

Из протокола осмотра места происшествия от 21 сентября 2022 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр участка местности возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области, откуда 18 августа 2022 года водитель Пономарев А.А., находившийся в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле по дорогам города.

(Том 1 л.д. 239-241, 242-245)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 18 августа 2022 года следует, что, в связи с наличием признаков опьянения, Пономарев А.А., управлявший транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в г. Валдай Новгородской области в 18 часов 10 минут, был отстранен от управления транспортным средством.

(Том 1 л.д. 128)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2022 года следует, что основанием для проведения освидетельствования водителя Пономарева А.А. на состояние алкогольного опьянения явилось: наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение водителя, при этом Пономарева А.А. с результатами освидетельствования был согласен. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,208 мг/л.

(Том 1 л.д. 126, 1267)

Отстранение водителя Пономарева А.А. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии двух понятых – ФИО24 и ФИО23, сведения о которых внесены в указанные документы.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 11 октября 2021 года следует, что Пономарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2021 года.

(Том 1 л.д. 135-136)

Из сообщения МО МВД России "Боровичский" от 16 декабря 2021 гда следует, что Пономарев А.А. отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 11 октября 2021 года в период с 11 октября 2021 года по 18 октября 2021 года и с 13 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года.

(Том 1 л.д. 147)

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшей и свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра мест происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. вину в совершении вменяемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признательные показания подсудимого Пономарева А.А. суд кладет в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, они объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку Пономарев А.А., заходя в жилище ФИО3, понимал, что не является его владельцем, осознавал, что доступ в жилище ему разрешен не был; по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Пономарев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Пономарев А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Пономаревым А.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву А.А. по каждому факту преступной деятельности, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву А.А. по каждому факту преступной деятельности, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, по факту незаконного проникновения в квартиру ФИО3, также, публичное принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, по мнению суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступлений и неизвестных следствию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву А.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Пономарев А.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Оснований для конфискации транспортного средства, использованного Пономаревым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено, что данное транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Пономарева А.А. в счет возмещения, причиненного материального ущерба 463 491 рубля (расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище), подлежит удовлетворению, поскольку размер причиненного материального ущерба подтвержден соответствующими документами, и подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Суммы, выплаченные адвокату Кондрину С.А. в сумме 4500 рублей за оказание юридической помощи Пономареву А.А. на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения Пономарева А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Арсения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть Пономареву А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 24 марта по 19 апреля 2023 года в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободит его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Пономарева Арсения Александровича в ползу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 463 491 рубль.

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката Кондрина С.А. в размере 4500 рублей взыскать с подсудимого Пономарева А.А. в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу "___" _____________ 2023 года