Решение по делу № 2-163/2017 (2-3279/2016;) от 01.11.2016

Гр. дело № 2-163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой И. А. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о переносе опоры воздушной линии электропередач и замене поврежденного листа забора,

у с т а н о в и л :

Максимова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о переносе опоры воздушной линии электропередач и замене поврежденного листа забора.

Требования мотивированы тем, что Максимова И.А. является собственником земельного участка и индивидуального ... сельского поселения Костромского района. Дом присоединен к газораспределительной сети (подземный газопровод). С АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте газопровода и технических устройств № от dd/mm/yy г. В августе 2016 г. по границе участка сотрудники филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» провели воздушную линию электропередачи для подключения расположенного по соседству жилого дома к электросети. Муж истца М.В.Е., увидел, что производятся работы по установке столбов, и спросил у рабочих о том, знают ли они, что здесь проходит газопровод. На что получил ответ, что не знают. Тогда он предупредил рабочих и указал место, где проходит газопровод, так как предполагал, что могут возникнуть вредные последствия в виде повреждения газопровода при производстве работ. При обнаружении на месте производства работ подземного газопровода, не указанного в технической документации, работы не остановили и не приняли меры по обеспечению сохранности обнаруженного подземного газопровода, установлению его принадлежности и вызову представителя соответствующей эксплуатационной организации газораспределительных сетей. Работы по установке опор и укоса к железобетонной опоре были продолжены. Когда истец приехала и увидела, что опора и укос к железобетонной опоре установлены на ранее построенный, существующий подземный газопровод, напротив окна, что мешает обзору, они попросили показать техническую документацию. На схеме разрешения сетей, разработанной филиалом ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» видно, что местоположение газопровода не указано. Рабочий проект с эксплуатационной газораспределительной организацией не согласован. Работы проводились без письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей на производство работ в охранной зоне газопровода, что является нарушением п.п. 6, 16, 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. № 878. В процессе производства работ при строительстве железобетонной опоры и железобетонного укоса к опоре, на которую крепиться линия электропередач, был поврежден забор из профнастила, которым огорожен участок. Рабочие, которые устанавливали опоры, сказали, что своему начальству они доложили о том, что повредили забор. Фотографии к заявлению приложены, соседи видели. В результате чего истцу причинен материальный ущерб в сумме 2 108 рублей. Для восстановления своих прав истец дважды обращалась в филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» с заявлением, обращением перенести опору линии электропередач и восстановить поврежденный участок ограждения. И дважды получила неудовлетворительный ответ, из-за чего она решила обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, истец просит обязать филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» перенести опору № 2 линии электропередач и укос с газопровода на расстояние 9 м в сторону опоры № 3; обязать филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» восстановить участок забора (заменить смятый лист забора), который был поврежден работниками филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» при исполнении своих трудовых обязанностей.

Истец Максимова И.А. в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.

Представители ответчика ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» по доверенности Аржанцева В.В. и Плюснин А.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо АО «Газпром Газораспределение Кострома» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, причина неявки представителя не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Максимовой И.А. от исковых требований к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о переносе опоры воздушной линии электропередач и замене поврежденного листа забора, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Максимовой И. А. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о переносе опоры воздушной линии электропередач и замене поврежденного листа забора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина