Решение по делу № 22-3816/2013 от 14.08.2013

Судья: Мыглан А.В. Дело 22-3816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09.09.13

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Нехаева К.А., Штейн Э.Г.

при секретаре Пирюшовой П.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Иерусалимова С.В. и осужденного Кондрашова В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26.06.13, которым

Кондрашов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним техническим образованием, не работавший, ранее судимый:

14.03.08 Чапаевским городским судом Самарской области с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.03.11 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.05.11 по отбытии срока наказания,

16.08.12 Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

22.02.13 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.04.13 по ст. 158 ч.3 п. «в» (8 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам (с приговором от 16.08.12), в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

26.03.13 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (9 эпизодов), ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ (с приговором от 22.02.13) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

10.04.13 Жигулевским городским судом Самарской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.05.13 по ст. 158 ч.3 п. «в» (6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы,

29.05.13 Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (относительно приговоров от 22.02.13, 26.03.13 и 10.04.13) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Самары от 29.05.13, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Кондрашова В.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор изменить в части вида исправительной колонии, заменив ИК особого режима на ИК строгого, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Кондрашов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

    В апелляционной жалобе адвокат Иерусалимов С.В. просит приговор изменить – определить отбывание наказания Кондрашову В.В. в ИК строгого режима.

    Осужденный в своей апелляционной жалобе утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания ввиду того, что дела рассматривались в разных судах, а наказание потом складывалось в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, просит отменить все приговоры, дела объединить в одно производство и рассмотреть по подсудности в одном суде, также оспаривает обоснованность назначения ему для отбывания лишения свободы исправительной колонии особого режима.

    Проверяемым приговором Кондрашов В.В. признан виновным в совершении одного эпизода кражи, наказание за которое в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

    Другие приговоры в отношении Кондрашова В.В., в том числе приговор Кировского районного суда г. Самары от 29.05.13, по которому в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ Кондрашову В.В. было определено 8 лет лишения свободы, вступили в законную силу и не могут быть предметом обжалования в настоящем судебном разбирательстве. Поэтому доводы жалобы осужденного о необходимости отмены всех приговоров и направлении дел по подсудности в один суд не подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, доводы жалоб адвоката и осужденного о неправильном направлении Кондрашова В.В. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию особого режима, являются обоснованными.

    Кондрашов В.В. один раз отбывал реальное лишение свободы за тяжкое преступление по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 14.03.08. Далее он был судим к условной мере наказания приговором Кировского районного суда г. Самары от 16.08.12. Все последующие преступления, установленные органами следствия, за которые он был осужден приговорами от 22.02.13, 26.03.13, 10.04.13, 29.05.13, были совершены либо до вынесения приговора 14.03.08 либо в период испытательного срока. То есть Кондрашов В.В. к моменту вынесения последнего приговора дважды не отбывал реальное лишение свободы, в его действиях имеет место опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, поэтому для отбывания лишения свободы ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

    Суд, вынесший последний приговор и сложивший наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, должен определить для отбывания назначенного наказания правильный вид ИК вне зависимости от того, какой он был определен по каждому из приговоров.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26.06.13 в отношении Кондрашова В.В. изменить – направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений, жалобу адвоката удовлетворить полностью, а апелляционную жалобу осужденного – частично.

    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: