Решение от 15.07.2024 по делу № 11-21/2024 от 10.06.2024

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 июля 2024 года

материалы № по частной жалобе ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 ноября 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «ОР» к Симаковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОР» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симаковой Т.П. задолженности по кредитному договору, 02.12.2021 был вынесен судебный приказ №; 07.10.2022 произведена замена взыскателя в связи с уступкой прав требований с ООО «ОР» на ООО»Центр профессионального взыскания». 25.08.2023 судебный приказ № о взыскании с Симаковой Т.П. задолженности по кредиту в пользу ООО «ОР» отменен по заявлению должника. 09.11.2023 должник Симакова Т.П. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «ОР» денежных средств в размере 22270 руб. Определением мирового судьи от 27.11.2023 заявление Симаковой Т.П. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ООО «Центр профессионального взыскания» в пользу Симаковой Т.П. взысканы денежные средства в размере 22270 руб.

14.02.2024 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 27.11.2023 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, определением мирового судьи от 29.02.2024 срок для подачи частной жалобы восстановлен.

В частной жалобе истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит определение мирового судьи от 27.11.2023 отменить, определение считает незаконным, т.к. денежные средства от Симаковой Т.П. на счет ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не поступали, кроме того мировой судья не известил взыскателя об отмене судебного приказа, а заявление о повороте исполнения судебного приказа в их адрес не поступало.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

25.11.2023 ООО «ОР» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симаковой Т.П. задолженности по кредитному договору 9л.д. ...).

02.12.2021 был вынесен судебный приказ № (л.д. ...).

Из материалов исполнительного производства (л.д. ...) следует, что в отношении должника Симаковой Т.П. было возбуждено исполнительное производство № 16262/22/45029-ИП о взыскании с нее задолженности в размере 22270 руб. в пользу ООО «ОР», ходе исполнения судебного акта с Симаковой Т.П. в пользу ООО «ОР» взыскана задолженность по кредиту в размере 21039 руб. 56 коп., 23.08.2022 исполнительное производство прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

07.10.2022 произведена замена взыскателя в связи с уступкой прав требований с ООО «ОР» на ООО «Центр профессионального взыскания» (л.д. ...).

07.06.2023 было возбуждено исполнительное производство № 98683//23/45029-ИП о взыскании задолженности по кредиту с Симаковой Т.П. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

25.08.2023 судебный приказ № о взыскании с Симаковой Т.П. задолженности по кредиту в пользу ООО «ОР» отменен по заявлению должника (л.д. ...).

21.09.2023 исполнительное производство № 98683//23/45029-ИП от 07.06.2023о взыскании задолженности по кредиту с Симаковой Т.П. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в связи с отменой судебного приказа, при в постановлении указано, что взысканная сумма составила 22270 руб. (л.д. ...).

09.11.2023 должник Симакова Т.П. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «ОР» денежных средств в размере 22270 руб. (л.д. ...).

Определением мирового судьи от 27.11.2023 заявление Симаковой Т.П. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в пользу Симаковой Т.П. взысканы денежные средства в размере 22270 руб. (л.д. ...).

Таким образом, из материалов исполнительного производства (л.д. ...) усматривается, что в отношении должника Симаковой Т.П. по судебному приказу № сумма задолженности была взыскана дважды, в пользу первичного взыскателя ООО «ОР» в размере 21039 руб. 56 коп. (л.д. ...), и в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» в размере 22270 руб.

Не согласившись с данным определением ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с частной жалобой.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что вы отношении Симаковой Т.П. по одному и тому же судебному приказу было возбуждено два исполнительных производства, по которым она произвела погашение задолженности. Поскольку судебный приказ № отменен 25.08.2023, но по нему произведено удержание денежных средств в размере 21039 руб. 56 коп. в пользу ООО «ОР», Симакова Т.П. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании денежных средств с ООО «ОР». Данное заявление было рассмотрено в судебном заседании, но поворот исполнения судебного приказа применен по отношению к взыскателю ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», о чем заявитель Симакова Т.П. мирового судью не просила. Таким образом, заявление Симаковой Т.П. о повороте исполнения судебного приказа до настоящего времени мировым судье не рассмотрено, доводы частной жалобы обоснованы, определение мирового судьи от 27.11.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░