Решение по делу № 2-520/2016 ~ М-343/2016 от 24.03.2016

Дело № №/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

представителя ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации Тепляковой И.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2016 года,

представителя ответчика – Отдела МВД России по Гурьевскому району, Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Офицеровой О.Г., действующей на основании доверенности,

с извещением истца Казанцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

                                                                                          «01» июня 2016 года

гражданское дело по иску Казанцева В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области, Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области, Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Гурьевска Кемеровской области.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ идо этапирования в СИЗО-2 г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в бесчеловечные и невыносимые условия содержания и подвергнут бесчеловечному унижающему достоинство обращению. В камерах ИВС г. Гурьевска отсутствовали канализация и слив, естественные надобности осуществляли в бак, не приспособленный для этого на глазах у присутствующих. Так как канализация и слив отсутствовали, санитарная обработка бака не производилась. Вследствие чего создавалось условия со стороны ответчики, подвергающие его жизнь и здоровье риску. В камерах не соответствовала площадь установленному стандарту, т.к. камеры были переполнены и на 1-го человека не получалось даже по 2 кв.м. Камера находилась в ужасных антисанитарных условиях: стены покрывала плесень, в камерах была сырость, зловоние от находящегося в камере бака для отправления естественных потребностей. Не выдавались принадлежности гигиены: мыло, туалетная бумага, зубная паста. В камере возникали заболевания: педикулез, дизентерия, на лиц, содержащихся под стражей, не заводились медицинские карточки. Помимо физических страданий, возникал психологический шок, в виду чего возникла апатия и безразличие к существованию. Просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Казанцев В.А. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, расписка имеется, в письменном отзыве поддержал заявленные требования в полном объеме, на рассмотрении дела с личным участием не настаивал.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обязательное личное участие лица, содержащегося по стражей, в рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, реализовал возможность излагать свою позицию по делу, представлять доказательства, ходатайствовал об их истребовании, правом, предусмотренным ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя, в том числе через адвоката, не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казанцева В.А.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Теплякова И.В., иск Казанцева В.А. не признала, суду пояснила, что заявленные исковые требования необоснованные и не подлежащие удовлетворению. Размер морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., заявленный Казанцевым В.А. к взысканию, является необоснованным. Казанцевым В.А. пропущен установленный законом срок давности.

Согласно исковому заявлению, Казанцев В.А. содержался в ИВС г. Гурьевска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в указанный срок истец знал о так называемых ненадлежащих условиях содержания его в ИВС г. Гурьевска. Следовательно, уже с ДД.ММ.ГГГГ года необходимо исчислять срок обращения в суд за оспариванием ненадлежащих условий содержания его в ИВС г. Гурьевска. Казанцев В.А. обратился в суд за защитой нарушенного права в марте 2016 года, т.е. по истечении установленного законом срока обращения в суд.

Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представитель ответчика - Отдела МВД Росси по Гурьевскому району Кемеровской области, Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Офицерова О.Г., иск не признала, суду пояснила, что ответчики считают требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Истец считает, что ему причинен моральный вред в период его пребывания в ИВС при ОВД г. Гурьевска, указывает на ненадлежащие условия его содержания.

Вместе с тем, исковое заявление Казанцева В.А. не содержит указаний на то, действия какого должностного лица им обжалуются, кем допущены нарушения условий содержания. Им только констатируются нарушения (по его мнению), имевшие место в ИВС при ОВД г. Гурьевска. Истцом не установлен круг лиц, совершивших незаконные действия в отношении него. Как следует из искового заявления Истца – работники ИВС нарушали требования закона. Однако кто именно и какими действиями нарушал требования, им не указанно.

Как видно из искового заявления, Казанцев В.А. с жалобами и заявлениями о нарушении правил его содержания в ИВС при ОВД г. Гурьевска в момент его содержания в ИВС не обращался. Каких-либо претензий относительно условий его содержания, не высказывал. Каких-либо жалоб на плохое самочувствие от него не поступало. Казанцев В.А. в соответствии со ст.22 Федерального закона, в период пребывания в ИВС ОМВД России по г. Гурьевску был обеспечен бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Таким образом, имеются основания полагать, что в момент нахождения Истца в ИВС при ОВД г. Гурьевска какие-либо претензии относительно условий его содержания отсутствовали.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон обязана доказать то, на что ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании стороной ответчика Министерства финансов Тепляковой И.В., заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на нормы ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

Казанцев В.А. не оспаривает действия (бездействие) ОМВД Российской Федерации по Гурьевскому району, связанные с условиями его содержания, а требует взыскания компенсации морального вреда, причиненного его содержанием в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам в результате нарушения нематериальных прав.

С учетом характера правоотношений, а также изложенных выше норм права, на такие требования исковая давность не распространяется, в связи с чем, исковые требования Казанцева В.А. подлежат разрешения по существу.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная<данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно специальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление, вентиляцию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

По смыслу ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено:

Из журнала медицинских осмотров лиц и журнала лиц, содержащихся в ИВС г. Гурьевска (л.д. 35-37, 38-41) установлено, что Казанцев В.А. содержался в ИВС г. Гурьевска во время предварительного расследования и судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время пребывания Казанцева В.А. в ИВС, каких-либо жалоб с его стороны на плохое самочувствие, не поступало.

Согласно ст.1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995г., настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст.7 Закона N 103-ФЗ от 15.07.1995г., местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания органов внутренних дел. В силу ст.9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст. 22 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также п.п. 42-45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005г. №950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются спальным местом; постельными принадлежностями, посудой и столовыми приборами, туалетной бумагой, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин).

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы и другие, используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из копии технического паспорта ИВС г. Гурьевск от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь ИВС 318,6 кв. метров. ИВС состоит из 8 камер площадью от 6 кв. метров до 14,4 кв. метров.

Из договора поставки продуктов питания на 2006 год усматривается, что в 2006 году, содержащимся в ИВС лицам, поставлялось питание в соответствии предусмотренными нормами (л.д.42-43).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В качестве оснований заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, Казанцев В.А. указывает на ненадлежащие условия его содержания в ИВС ОМВД России по Гурьевскому району.

Требуя компенсации морального вреда, Казанцев В.А. указывает, что он находился в ИВС в нечеловеческих условиях, отсутствовал санузел, медицинское обследование; вместо санузла был бачок, куда приходилось ходить в туалет в присутствии сокамерников. Также в камере стояла сырость, на стенах была плесень.

Однако указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Казанцев В.А. в исковом заявлении указывает на избыточную влажность в камерах ИВС, что условия содержания в ИВС не соответствуют санитарным нормам. Однако указанные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Размер, параметры, система коммуникации режимных учреждений требованиями СНиП не регламентируется. Естественное и искусственное освещение камер ИВС ОМВД России Гурьевского района, действующими строительными нормативами и требованиями, санитарно-гигиеническими нормами, установленными для указанного вида режимного учреждения, в категоричной форме не регламентируется.

В силу ст.9 ФЗ от 15.07.1995г. №103-Ф3, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии с п.п.9-12 ст.17 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Истец Казанцев В.А. указывает в исковом заявлении, что в камере постоянно стояла сырость, на стенах была плесень. Указанные обстоятельства также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Пунктом 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утвержденными Приказом МВД России от 22.11.2005г. установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005г. №, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями.

Согласно возражениям представителя ответчика Офицеровой О.Г., при приеме в ИВС Отдела МВД России по Гурьевскому району и водворении в камеры содержания, подозреваемые и обвиняемые, обеспечиваются матрацами, подушками, одеялами. Вытяжная вентиляция в камерах работала исправно. Камеры содержания подследственных постоянно посещал с проверками прокурор. Каждое утро проводился медицинский осмотр, утренняя оправка. Казанцев В.А. за время содержания в ИВС никогда не жаловался.

На основании изложенного, обстоятельств, свидетельствующих о том, что приведенные выше требования, предъявляемые к условиям содержания в условиях ИВС при ОВД г. Гурьевска, не были соблюдены, судом не установлено.

Истцом Казанцевым В.А., в нарушение ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, подтверждающих указанные в иске нарушения его неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, иного в судебном заседании не установлено.

С учетом установленного, доводы истца о несоответствии условий содержания в ИВС ОМВД России по Гурьевскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - не соответствуют действительности.

В силу приведенных норм материального закона, требуя возмещения морального вреда, истец обязан доказать сам факт причинения вреда и его размер, причинно-следственную связь между ущербом и действиями ответчика, а также вину и противоправный характер действий ответчика.

Однако, допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих совокупность указанных обстоятельств, стороной истца суду не представлено. Доводы истца о причинении морального вреда со ссылкой на указанные им обстоятельства, - необоснованны и не могут быть приняты судом.

За давностью лет достоверно установить часть условий, в которых содержался истец в ИВС ОМВД России по Гурьевскому району, возможным не представляется, в связи со столь поздним обращением истца за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Давая оценку доводам истца, настаивавшего на компенсации морального вреда со ссылками на нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Гурьевскому району в период его пребывания в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истцом, настаивающем на нарушении его прав, объективных, достоверных и достаточных доказательств грубого нарушения прав вследствие содержания в ненадлежащих условиях в ИВС при ОВД г. Гурьевска суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Исходя из положений ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что в первую очередь невозможность достоверной проверки доводов истца вызвана его собственным поздним обращением в суд за защитой нарушенного права, что не позволяет за давностью лет и документов установить нарушение прав истца в части требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что предусмотренные законом основания для возмещения истцу компенсации морального вреда отсутствуют. Требования Казанцева В.А. не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.150, 151, 208, 1064, 1069,1071,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казанцева В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области, Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

                           Судья:                        Е.В. Метелица.