Решение по делу № 2-1194/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1194/15                                                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 октября 2015 года                                                                  город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Климчук В.Н.,

при секретаре                                                                                Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Павленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Павленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Павленко Е.А. был заключен кредитный договор № от 28.06.2011 года для приобретения автомобиля, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 690 853 рубля 90 копеек сроком на 60 месяцев под залог автомобиля. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет в установленном договором порядке, в связи с чем по состоянию на 25.08.2015 года задолженность по кредитному договору составила 682 396 рублей 50 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога автомобиль марки ChеvroletKLAS (AVEO), №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 023 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления денежных средств на банковский счет (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.06.2011 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 690 853 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.

Заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Просроченная задолженность образовалась в соответствии с расчетом на 25.08.2015 года в размере 682 396 рублей 50 копеек.

Согласно условиям договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, обратив взыскание на предмет залога, поэтому суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 682 396 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 478 719 рублей 89 копеек, просроченные проценты 131 009 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 72 667 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство: автомобиль марки ChеvroletKLAS (AVEO), №, путем продажи предмета залога с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 023 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Павленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Павленко Е.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору                                № от 28.06.2011 года в размере 682 396 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 023 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: автомобиль марки ChеvroletKLAS (AVEO), №, путем продажи предмета залога с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Копию заочного решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Апшеронский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -