Решение по делу № 2-21/2023 (2-3006/2022;) от 03.08.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием истицы Гуща С.В., представителя истца и третьего лица Пузановой Л.С.,

28.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Гуща Светланы Васильевны к ООО «УК «Забота» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный представитель собственников помещений многоквартирного адресА по адрес в адрес Гуща С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Забота» указав, что в период с 2017 г. по 2021 г. функции управления многоквартирным домом по адресу: адресА осуществляло ООО «УК «Забота». На собрании собственников многоквартирного адресА по адрес в адрес принято решение о выборе в качестве новой управляющей организации ООО «Комфортный дом» и расторжении договора управления с прежней управляющей организации – ООО «УК «Забота». Решение оформлено протоколом общего собрания от .... В указанном протоколе, в числе прочих вопросов, собственники приняли решение осуществить возврат неосвоенных денежных средств, оставшихся на счете ООО «УК «Забота» на момент расторжения договора, во вновь выбранную управляющую организацию ООО «Комфортный дом», уполномоченным лицом по решению данного вопроса выбрана Гуща С.В. В 2021 г. ООО «УК «Забота» представлены отчеты. С данными отчетами, собственники многоквартирного дома не согласны. Данные о расходах по дому, представленные в отчетах, ответчиком никакими документами не подтверждены. Полагает, что денежные средства за 2021 г. были начислены, оплачены собственниками, но не израсходованы ООО «УК «Забота». Остаток неизрасходованных средств составляет за 2021 г. 644 511,74 руб. В 2020 г. не была израсходована сумма в размере 64 000 руб., которая перешла в 2021 адрес на содержание и ремонт помещений в вышеуказанном многоквартирном доме за 2021 г. составлял 15,36 руб. за кв.м., что подтверждается структурой платы за 2021 г. В соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома, общая площадь помещений составляет 3 496,30 руб. Таким образом, за 2021 г. обслуживания многоквартирного дома ООО «УК «Забота» получило от собственников помещений 644 511,74 руб. С учетом суммы в размере 64 000 руб. за 2020 г., общая сумма задолженности составляет 708 511,74 руб. Просила взыскать с ООО «УК «Забота» денежные средства, оплаченные собственниками помещений многоквартирного адресА по адрес в адрес в качестве платежей за содержание и ремонт общего имущества за 2021 г. в размере 708 511,74 руб., путем перечисления на расчетный счет управляющей компании ООО «Комфортный дом» №, открытый в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 721,36 руб.

Позже требования уточнила, просила взыскать с ООО «УК «Забота» денежные средства, оплаченные собственниками помещений многоквартирного адресА по адрес в адрес в качестве платежей за содержание и ремонт общего имущества за 2021 г. в размере 353 596,58 руб., путем перечисления на расчетный счет управляющей компании ООО «Комфортный дом» №, открытый в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 846,94 руб.

Позже требования уточнила, просила взыскать с ООО «УК «Забота» денежные средства, оплаченные собственниками помещений многоквартирного адресА по адрес в адрес в качестве платежей за содержание и ремонт общего имущества за 2021 г. в размере 353 596,58 руб., путем перечисления на расчетный счет управляющей компании ООО «Комфортный дом» №, открытый в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 895,38 руб.

Позже требования уточнила, просила взыскать с ООО «УК «Забота» денежные средства, оплаченные собственниками помещений многоквартирного адресА по адрес в адрес в качестве платежей за содержание и ремонт общего имущества за 2021 г. в размере 337 269,70 руб., путем перечисления на расчетный счет управляющей компании ООО «Комфортный дом» №, открытый в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 186,93 руб.

Истец Гуща С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и третьего лица ООО «Комфортный дом» - Пузанова Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК «Забота» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал. Ранее представитель ответчика иск не признал, указав, что ООО «УК «Забота» осуществляло управление домом до ..... Со ссылкой на положения ЖК РФ полагала, что денежные средства собственников являются экономией, не подлежащей возврату со сторону УК.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ООО «УК «Забота» с .... по .... осуществляло обслуживание адресА по адрес.

Судом установлено, что собственники помещений в адресА по адрес в адрес с .... выбрали в качестве организации, осуществляющей оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома – ООО «Комфортный дом».

.... на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого адресА по адрес собственники приняли решение о взыскании с ООО «УК «Забота» неиспользованных денежных средств собственников на расчетный счет ООО «Комфортный дом».

До настоящего времени ответчиком денежные средства не перечислены.

Согласно положениям ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление управляющей организацией.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ органом управления многоквартирного дома является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 45 ЖК РФ предусмотрено право созывать внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по инициативе любого из данных собственников.

Согласно пункту 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, средства, получаемые от собственников квартир и нежилых помещений в качестве обязательных платежей, в том числе на содержание и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, а остаются в собственности плательщиков, так как управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что раннее собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома был заключен договор управления с ООО «УК «Забота», по условиям которого управляющая организация, по заданию собственников за плату, обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном адресА по адрес в адрес.

Исковая сторона строила свои расчеты на отчетах 2021 года.

Как следует из пояснений представителя ответчика. ввиду конфликтных отношений между собственниками дома в лице полномочного представителя и управляющей компанией, отчеты ежеквартально сторонами не подписывались, представлены копии отчетов, подписанных со стороны директора уппавляющей компании и направленные Гуща С.В. для подписания.

Истица с данными доводами не согласилась и представила суду отчеты (копии) за ...., указав, что указанные отчеты действительно были направлены ей со стороны директора управляющей компании, она их подписала, направила заказными письмами в адрес УК, копии оставила себе.

По предложению суда ответной стороне представить документы, поступившие заказной корреспонденцией в адрес УК от Гуща С.В., сторона ответчика ответила отказом, сообщив, что документы отыскать не удалось.

Тогда суд принимает в расчет представленные исковой стороной копии отчетов за 2021 год.

Согласно отчетам ООО «УК «Забота» за 2021 году:

I квартал начислено 148 539,82 руб.

Израсходовано 91 893,28 руб.

148 539,82 руб. – 91 893,28 руб. = 56 646,54 руб. + 64 124,61 руб. (экономия из акта декабрь 2020 г.) – 10 490,10 руб. (вознаграждение) + 960 руб. (доходы от использования общего имущества) = 111 241,05 руб.

II квартал начислено 148 539,81 руб.

Израсходовано 107 596,63 руб.

148 539,81 – 107 596,63 = 40 943,18 руб. - 10 490,10 руб. (вознаграждение) + 960 руб. (доходы от использования общего имущества) = 31 413,08 руб. + 120 771,15 руб. (экономия так указано в отчете) = 152 184,23 руб.

III квартал начислено 148 644,72 руб.

Израсходовано 105 302,29 руб.

148 644,72 руб. – 105 302,29 руб. = 43 342,43 руб. - 10 490,10 руб. (вознаграждение) + 960 руб. (доходы от использования общего имущества) = 33 812,33 руб. + 161 714,33 руб. (экономия) = 195 526,66 руб.

Таким образом, остаток неиспользованных денежных средств за период с .... по .... по многоквартирному дому по адресу: адресА на .... составляет 195 526,66 руб.

За IV квартал 2021 года отчет не подписан собственниками, по мнению исковой стороны ко взысканию подлежит вся сумма запланированных денежных средств в размере 128 372,94 руб.

Как следует из отчета (акта) от .... за период с .... по .... запланировано работ на сумму 150 637,84 руб., выполнено на сумму 111 051,40 руб.

Как следует из актов за все IV квартала, собственники запланированные траты на содержание общего имущества дома и иные работы разбили равными частями на 4 квартала. Периодичность выполнения работ сторонами договора не устанавливалась и определялась управляющей компанией исходя из нужд дома.

Кроме того, многоквартирный дом адрес находился под действием лицензии ООО «УК «Забота» по ...., т.е. ответственность перед собственниками и третьими лицами несла именно данная управляющая компания.

В судебном заседании истица согласилась, что ряд работ со стороны управляющей компании выполнялся: дворник, техничка.

Это противоречит обоснованию иска как неосновательное обогащение и позиции исковой стороны, что управляющая компания в указанный период времени IV квартала устранилась от управления домом.

В рассматриваемый период времени ООО «УК «Забота» не привлекалась к административной ответственности, в отношении данной УК не проводились проверки в связи с ненадлежащим управлением домом.

Исковая сторона, по мнению суда, не представила доказательств безосновательного получения денежных средств от собственников в заявленном размере 128 372,94 руб.

Ко взысканию в пользу собственников с ООО «УК «Забота» суд определяет сумму в размере 195 526,66 руб.

Довод стороны ответчика о невозвратном характере сумм экономии.

Пункт 12 ст. 162 ЖК РФ предусматривает: если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом в соответствии с размещенным в системе отчетом о выполнении договора управления фактические расходы управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, при условии оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирным домом, оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, указанная разница остается в распоряжении управляющей организации при условии, что полученная управляющей организацией экономия не привела к ненадлежащему качеству оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, подтвержденному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом договором управления многоквартирным домом может быть предусмотрено иное распределение полученной управляющей организацией экономии.

В рассматриваемом случае сторона ответчика должна была представить доказательства размещения в системе «ГИС-ЖКХ» отчетов за ...., согласованных с собственниками, доказательства выполнения работ по цене менее запланированной с собственниками, обосновать суммы экономии.

Таковых доказательств материалы дела не содержат.

Поэтому суммы, подлежащие взысканию суд относит именно у неосновательному обогащению управляющей компании ООО «УК «Забота».

После расторжения договора управления многоквартирным домом и прекращения в силу п.2 ст. 542 ГК РФ взаимных обязательств сторон, собранные с населения в период действия договора управления денежные средства на содержание жилищного фонда, не использованные управляющей компанией, управляющая компания обязана вернуть собственникам. Вместе с тем, смена управляющей организации не является основанием для прекращения обязательств должников за услуги, оказанные ранее ООО «УК «Забота», и не является препятствием для обращения ответчика с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Забота» неосновательно удерживает денежные средства собственников в сумме 195 526,66 рублей, предназначенные для целевого использования и неизрасходованные в запланированный период.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Правовые основания для удержания денежных средств в виде накоплений на ремонт многоквартирного дома путем оплаты задолженности оказанных услуг в интересах спорного многоквартирного дома у управляющей организации ООО «УК «Забота» отсутствуют, так как обязательства между ООО «УК «Забота» и собственниками многоквартирного дома прекратились с момента избрания новой формы управления многоквартирным домом и заключения договора оказания услуг с ООО «Комфортный дом».

Доказательства того, что ООО «УК «Забота» в настоящее время является управляющей компанией спорного многоквартирного дома и имеет права собирать и аккумулировать денежные средства на нужды дома, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Гуща С.В. подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ООО «УК «Забота» в пользу собственников многоквартирного жилого дома адрес денежные средства в сумме 195 526,66 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда за период с .... по .... сумма процентов, начисленная по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения 195 526,66 руб. – составляет 14 225,25 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... N 497 (ред. от ....) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период с .... по .... действует мораторий на начисление процентов, тогда расчет составляет за период с .... по .... 6 144,36 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуща Светланы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Забота» в пользу собственников многоквартирного дома адрес неосновательное обогащение в размере 195 526,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 144,36 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации ООО «Комфортный дом» №, открытый в филиале «Омский» АО «<данные изъяты>» адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуща Светлане Васильевне отказать.

Взыскать с ООО «УК «Забота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: