Решение по делу № 2-1838/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1838/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием:

ответчика Молчанова Д.О.,

представителя ответчика Уманцевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Молчанову Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 31 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lаnd Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Молчановым Д.О. требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Lаnd Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №. Причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 796 100 рублей. Между тем ответчик, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем просит взыскать с Молчанова Д.О. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 796 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Молчанов Д.О. и его представитель Уманцева П.В. в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, представили копию полиса ОСАГО с отметкой от 29 декабря 2016 года о включении Молчанова Д.О. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1838/18, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что первоначально дело было назначено к судебному разбирательству на 20 июня 2018 года в 14 часов 15 минут, в судебном заседании принимали участие: ответчик и его представитель (л.д. 61-62).

В связи с представленными стороной ответчика доказательствами и возражениями, судебное заседание было отложено на 03 июля 2018 года в 16 часов 00 минут, о котором представитель истца и ответчик извещены надлежащим образом и заблаговременно. Явка представителя истца была признана обязательной, предложено представить надлежащим образом заверенную копию полиса ОСАГО (л.д. 64, 65).

Между тем, представитель истца в судебное заседание, назначенное на 03 июля 2018 года в 16 часов 00 минут не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░