Решение по делу № 2а-677/2017 (2а-16016/2016;) от 05.12.2016

2а-677/17

27 декабря 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дружинина А.В. к Прокуратуре Республики Коми, начальнику уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Коми об оспаривании ответа от 7 ноября 2016 года,

установил:

Дружинин А.В. обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Коми об оспаривании ответа от ** ** ** Овчинникову Ю.А., просит обязать должное лицо прокуратуры восстановить его право на получение обоснованного и мотивированного решения по поставленному им вопросу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании Дружинин А.В. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Прокуратуры Республики Коми с иском не согласна.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Регламентация рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры осуществлена Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45, согласно пункту 4.12 которой прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенные ранее полно, объективно и неоднократно проверялись и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры.

По делу установлено, что ** ** ** Дружинин А.В. обратился в Прокуратуру РК с жалобой (поступило ** ** **), в которой утверждал о непринятии прокуратурой мер по ранее представленным им материалам о совершенном по его мнению преступлении – фальсификации доказательств при расследовании уголовного дела путем вскрытия конвертов и коробок, в которые были упакованы вещи с места происшествия, и внесения на изъятые вещи крови.

Письмом от ** ** ** начальник уголовно-судебного управления Прокуратуры РК ... Ю.А. дал ответ, в котором указал на то, что доводы заявителя о незаконном осуждении ранее неоднократно проверялись, им была дана соответствующая оценка с составлением и дачей мотивированных ответов; в связи с отсутствием новых доводов, указал на прекращение переписки по данному вопросу.

Приговором Верховного Суда РК от ** ** **, оставленным без изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ от ** ** **, Дружинин А.В. осужден по пункту "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключением Заместителя прокурора РК от ** ** ** принято решение о прекращении переписки с Дружининым А.В. поскольку ранее ему неоднократно давались письменные ответы на доводы о незаконности уголовного преследования, в том числе в части фальсификации доказательств, с указанием отсутствия оснований для внесения представления на вступившие в законную силу судебные решения по уголовному делу.

Письмами Прокуратуры РК от ** ** **, от ** ** ** указано заявителю о прекращении переписки по мотиву отсутствия новых доводов в обращениях по поводу незаконности уголовного преследования и фальсификации доказательств.

В рассматриваемом случае ответ от 7 ** ** ** дан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, содержит мотивированное суждение об отсутствии оснований для повторного ответа на неоднократно заявлявшиеся доводы о фальсификации доказательств по уголовному делу, заявитель повторно уведомлен о прекращении с ним переписки.

Названный ответ является правомерным, обоснованность прекращения переписки подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание, что оспариваемый ответ прав и законных интересов истца не нарушает, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Дружинина А.В. к Прокуратуре Республики Коми, начальнику уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Коми об оспаривании ответа от ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий