Решение по делу № 1-79/2017 (1-529/2016;) от 02.12.2016

Дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» февраля 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника-адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 18.01.2017 г.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова В.В., ..., ранее не судимого,

содержался под стражей, по настоящему уголовному, делу с 29.10.2016 г. по 31.10.2016 г., включительно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ..., Макаров В.В., находясь по адресу: ... ..., на почве возникших личных неприязненных отношений к М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес последней не менее 4 ударов данным ножом в область груди и левого плеча М., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде (данные обезличены), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также (данные обезличены), квалифицирующиеся каждая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 суток, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Макаров В.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Гражданский иск признал в полном объеме.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Макаров В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Макарова В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства дела, мнение потерпевшей по мере наказания, характеристики личности подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Макарова В.В. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, данные о личности Макарова В.В., который трудоустроен, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией ... характеризуется положительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, вместе с тем судом учитывается, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, на основании чего суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, материальный вред, причиненный имуществу гражданина или государству, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 137618 рублей 64 копейки, в части возмещения денежных средств, затраченных ФОМС на оказание ГБУЗ РК «ВБСМП» медицинской помощи потерпевшей М., так как финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Коми.

Гражданский иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 февраля 2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, по настоящему уголовному делу с 29 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г., включительно.

Меру пресечения Макарову В.В. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора г. Воркуты Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Макарова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 137618 рублей 64 копейки (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, блузку и бюстгальтер, находящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Макарова В.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов