Решение от 02.02.2024 по делу № 2-435/2024 (2-5757/2023;) от 13.10.2023

№2-435/18-2024

46RS0030-01-2023-008694-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Химфарм» к Дороховой Елене Леонидовне, Волобуеву Сергею Николаевичу, Михайлову Александру Михайловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Химфарм» обратилось в суд с иском к Дороховой Е.Л., Волобуеву С.Н., Михайлову А.Н., в котором указало, что решением общего собрания членов СНТ «Химфарм» выбран новый председатель Музыченко Н.В. Прежний председатель Дорохова Е.Л. имущество новому председателю не передала, в связи с чем было инициировано судебное разбирательство о понуждении к передаче документов и имущества. В связи с непредоставлением доступа в административное здание и отсутствие ключей от него, необходимостью продолжения нормальной деятельности товарищества было принято комиссионное решение об аренде помещений на территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес действующего председателя поступили сообщения от садоводов, что административное здание вскрыто. По прибытии на место внутри были обнаружены Волобуев С.Н. и Михайлов А.М., которые сослались на то, что являются членами правления. Однако передать ключи от помещения Музыченко Н.В. отказались. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Химфарм» было затрачено 315 000 руб. на уплату арендной платы за арендуемое помещение. Поскольку данные убытки образовались по вине Дороховой Е.Л., Волобуева С.Н. т Михайлова А.Н., истец просит взыскать с них в солидарном порядке 315 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 руб. 00 коп. в долевом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крохмаль Н.Г. и председатель СНТ «Химфарм» Музыченко Н.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Волобуев С.Н., Михайлов А.Н., надлежаще извещенные, не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчиков по доверенностям и ордеру Мосейко Т.Я. и ответчик Дорохова Е.Л. в ходе рассмотрения дела иск не признали. Считают, что истцом не доказана обоснованность аренды имущества и несения расходов, так как этот вопрос не решался общим собранием. Ставится под сомнение сам факт несения расходов, которые, по мнению ответчиков должны быть подтверждены платежными документами, а не расписками. Также сослались на отсутствие какой-либо связи между действиями ответчиков и заявленными убытками. По этим основаниям просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ИП Музыченко О.Н., надлежаще извещенная, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Праву на возмещение убытков потерпевшего корреспондирует его обязанность доказать причинно-следственную связь этих расходов с действиями причинителя вреда, реальную необходимость несения таких расходов и их соразмерность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с внеочередным общим собранием членов СНТ «Химфарм», проводившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, Музыченко Н.В. избран председателем правления СНТ «Химфарм» сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Н.В. был зарегистрирован ИФНС России по г.Курску в качестве нового председателя СНТ «Химфарм», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.64-75)ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Химфарм» в лице председателя Музыченко Н.В. (арендатором) и ИП Музыченко О.Н. (арендодателем) заключен договор аренды нежилого помещения с мебелью, оборудованием и иным имуществом (т.1 л.д.76-79), по условиям которого садовому товариществу в аренду предоставлено два помещения, с кадастровым номером и с условным номером , расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», участок В, для организации ведения деятельности правления СНТ «Химфарм» и хранения технического инвентаря, инструментов, мастерской и места для переодевания.Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108) указанное имущество на праве общей совместной собственности принадлежит Музыченко О.Н. и Музыченко Н.В.Пунктом 4.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали арендную плату в размере 45 000 руб. в месяц. Уплата арендной платы производится путем выплаты денежных средств из кассы арендатора (п.4.4 договора).В подтверждение факта передачи денежных средств от СНТ «Химфарм» ИП Музыченко О.Н. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб. 00 коп. истцом представлены акты приема-передачи денежных средств (расписки) с квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.1 л.д.183-189), документы первичного учета, оборотно-сальдовые ведомости и иные бухгалтерские документы.По утверждению представителей истца, аренда помещений и, соответственно, несение расходов по арендной плате, обусловлены поведением бывшего председателя СНТ Дороховой Е.Л., не передавшей Музыченко Н.В. административное здание на территории товарищества, в котором ранее располагалось правление, а также членов правления Волобуева С.Н. и Михайлова А.М., которые не передали ему ключи от здания.В судебном заседании установлено, что после регистрации Музыченко Н.В. в качестве председателя СНТ «Химфарм» документация и имущество СНТ ему по акту приема-передачи бывшим председателем Дороховой Е.Л. не передавалось.В связи с этим Музыченко Н.В. обращался в суд с иском к Дороховой Е.Л. о возложении обязанности по передаче документов и имущества товарищества.Заочным решением Ленинского районного суда г.Курска от 28.09.2022 г. иск Музыченко Н.В. был удовлетворен, на Дорохову Е.Л. была возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, передать Музыченко Н.В., в том числе материальные ценности (имущество), принадлежащее СНТ «Химфарм».Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, постановлено новое об отказе в удовлетворении иска.Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с оставлением в силе заочного решения Ленинского районного суда г.Курска от 28.09.2022 г.Таким образом, договор аренды нежилого помещения с мебелью, оборудованием и иным имуществом был заключен до окончательного разрешения судебного спора по вопросу передачи документов имущества.Само административное здание было вскрыто СНТ «Химфарм» в марте 2023 г., то есть также до окончательного разрешения судебного спора по вопросу передачи документов имущества, что стороны не отрицали и указывал сам Музыченко Н.В. в своих письменных объяснениях помощнику прокурора Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств наличия объективных препятствий по вскрытию административного здания в сентябре 2022 г. тем же путем, что и в марте 2023 г., и использованию его для осуществления деятельности товарищества, истцом в суд не представлено.Ответчики Михайлов А.М. и Волобуев С.Н., как следует из объявлений, размещенных на странице СНТ «Химфарм» в сети Интернет, заседаний правления СНТ «Химфарм» за 2022-2023 г., на протяжении сентября 2022 – марта 2023 г. являлись членами Правления СНТ «Химфарм», на законных основаниях использовали административное здание, расположенное на территории товарищества.Каких-либо требований к ним о передаче ключей от административного здания, расположенного на территории СНТ, ни во внесудебном порядке, ни в судебном порядке до января 2023 г. СНТ «Химфарм» не предъявляло. Доказательств направления такого рода претензий в их адрес истцом в материалы дела не представлено, равно как отсутствуют доказательства какого-либо воспрепятствования с их стороны возможности председателя СНТ использовать указанное здание по прямому назначению.При таких обстоятельствах, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями/бездействием со стороны Дороховой Е.Л., Волобуева С.Н., Михайлова А.М. и расходами по арендной платы.А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-435/2024 (2-5757/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ "Химфарм"
Ответчики
Михайлов Александр МИхайлович
Волобуев Сергей Николаевич
Дорохова Елена Леонидовна
Другие
Музыченко Ольга Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Дело на сайте суда
lensud.krs.sudrf.ru
13.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2023Подготовка дела (собеседование)
01.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2023Предварительное судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее