Решение от 14.09.2022 по делу № 2-3209/2022 от 18.04.2022

Дело №2-3209/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002261-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                             

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Лебедева Андрея Александровича к Соловьевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

у с т а н о в и л:

Лебедев Андрей Александрович обратился в суд с иском к Соловьевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указывая, что 07 марта 2018 года между Лебедевой Н.В. и Соловьевой О.Ю. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. Согласно п. 1.2 договора арендодатель перелает арендатору автомобиль согласно акту приема-передачи. В силу п. 3.1 договора аренды арендная плата по договору составляет 1 250 рублей за 1 (одни) сутки проката. 07 марта 2018 года актом приема-передачи арендатору был передан автомобиль марки LADA VESTA, VIN: №, регистрационный №. Вышеуказанный автомобиль возвращен арендодателю 15 апреля 2019 года. За период действия договора аренды автомобиля с правом выкупа у арендатора возникла задолженность по арендной плате в размере 552 100 рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер пени по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 17 485 рублей 70 копеек. 13 апреля 2022 года между Лебедевой Н.В. и Лебедевым А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент перелает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 07 марта 2018 года, в том числе по взысканию задолженности по арендной плате, а также процентов за несовременное внесение арендной платы с арендатора – Соловьевой О.Ю. 14 апреля 2022 года Соловьевой О.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 552 100 рублей, пени за задержку арендной платы, рассчитанные за период с 16 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года в размере 17 485 рублей 70 копеек, пени начиная с 17 сентября 2019 года по момент фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Лебедев А.А. заявленные исковые требования уточнил, указал, что за период действия договора у ответчика возникал задолженность по арендной плате в размере 505 000 рублей. Транспортное средство находилось во владении и пользовании арендатора 404 дня (с 07 марта 2018 года по 15 апреля 2019 года). Арендная плата арендатором за период действия договора не вносилась. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер пени по состоянию на 23 июля 2021 года составляет 64 577 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 505 000 рублей, пени за задержку арендной платы, рассчитанной за период с 16 апреля 2019 года по 23 июля 2021 года в размере 64 577 рублей 02 копейки, пени начиная с 24 июля 2021 года по момент фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей.

Истец Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соловьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещения посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 07 марта 2018 года между Лебедевой Н.В. (арендодатель) и Соловьевой О.Ю. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный №, VIN: №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.2 договора передача автомобиля оформляется на основании акта приема-передачи автомобиля в аренду, являющегося приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора арендатор имеет право получения в собственность арендованного автомобиля, указанного в п. 1.1 настоящего договора, при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.

Выкупная цена арендованного автомобиля, указанного в п. 1.1 договора, составляет 1 372 800 рублей. Сумма выкупной цены не подлежит изменению (п.1.4 договора).

Реализация права арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения (п. 1.6 договора).

В силу п.п 2.2.4, 2.2.5 договора арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; в случае отказа от реализации права выкупа либо отказа от дальнейшей аренды транспортного средства возвратить автомобиль арендодателю на основании акта приема-передачи, заплатив общий долг по аренде автомобиля, включая дату приема-передачи автомобиля. В этом случае все выплаты по настоящему договору считаются оплатой аренды автомобиля и не подлежат возврату арендатору.

Согласно п.3.1 договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 36 месяцев – 1 250 рублей/сутки.

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату не реже 4 раз в месяц. Уплата арендных платежей утверждается с арендатором после подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 3.2 договора).

Арендатор не освобождается от выплаты арендной платы в праздничные или входные дни, дни технического обслуживания автомобиля, простоя автомобиля, ремонта автомобиля, в дни невозможности использования автомобиля из-за причинения вреда третьими лицами или при ДТП (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.1 договора за неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (л.д. 7-9).

Упомянутое транспортное средство передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи автомобиля в аренду от 07 марта 2018 года (л.д. 10).

15 апреля 2019 года комиссией в составе ФИО5, ФИО6, Лебедевой Н.В. составлен акт осмотра транспортного средства, переданного по договору аренды от 07 марта 2018 года, в связи с досрочным возвратом Соловьевой О.Ю. транспортного средства LADA VESTA, регистрационный №, VIN: №, принятого по акту приема-передачи по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 07 марта 2018 года. Место нахождения транспортного средства: <адрес>, результат внешнего осмотра кузова транспортного средства – дефекты не обнаружены, результаты внутреннего осмотра салона транспортного средства – дефектов не обнаружено. Арендатор явиться на составление акта отказался, настоящий акт составлен в одностороннем порядке. Результаты осмотра дополнительно зафиксированы фотографированием (л.д. 13).

13 апреля 2022 года между Лебедевой Н.В. (цедент) и Лебедевым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 07 марта 2018 года, в том числе по взысканию задолженности по арендной плате, а также процентов за несвоевременное внесение арендной платы с арендатора Соловьевой О.Ю., принадлежащее цеденту на основании договора аренды с правом выкупа от 07 марта 2018 года (л.д. 11).

14 апреля 2022 года в адрес Соловьевой О.Ю. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 14, 18).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми собственником транспортного средства LADA VESTA, 2018 года выпуска, регистрационный №, VIN: №, значится Лебедева Н.В. (л.д. 48).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2019 года у Соловьевой О.Ю. образовалась задолженность в размере 505 000 рублей, исходя из расчета: 1 250 руб. /сумма арендной платы в сутки/ х 404 /период с 07 марта 2018года по 15 апреля 2019 года/ = 505 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт предоставления истцом автомобиля по договору аренды от 07 марта 2018 года не оспорен, правильность расчета задолженности ничем не опровергнута.

Требование истца о взыскании с Соловьевой О.Ю. задолженности является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате в размере 505 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 64 577 рублей 02 копейки за период с 16 апреля 2019 года по 23 июля 2021 года, с последующим взысканием неустойки с 24 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по арендной плате установлен в судебном заседании, принимая во внимание, что за неисполнение обязательств стороны в договоре аренды предусмотрели ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд считает, что требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 стати 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с этим расчет неустойки производится судом за период с 16 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 96 149 рублей 89 копеек.

Расчет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
505 000,00 р.	16.04.2019	16.06.2019	62	7,75	505 000,00 * 62 * 7.75% / 365	6 648,01 р.
505 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	505 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 358,22 р.
505 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	505 000,00 * 42 * 7.25% / 365	4 212,95 р.
505 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	505 000,00 * 49 * 7% / 365	4 745,62 р.
505 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	505 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 406,64 р.
505 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	505 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 383,56 р.
505 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	505 000,00 * 40 * 6.25% / 366	3 449,45 р.
505 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	505 000,00 * 77 * 6% / 366	6 374,59 р.
505 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	505 000,00 * 56 * 5.5% / 366	4 249,73 р.
505 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	505 000,00 * 35 * 4.5% / 366	2 173,16 р.
505 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	505 000,00 * 158 * 4.25% / 366	9 265,23 р.
505 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	505 000,00 * 80 * 4.25% / 365	4 704,11 р.
505 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	505 000,00 * 35 * 4.5% / 365	2 179,11 р.
505 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	505 000,00 * 50 * 5% / 365	3 458,90 р.
505 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	505 000,00 * 41 * 5.5% / 365	3 119,93 р.
505 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	505 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 406,64 р.
505 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	505 000,00 * 42 * 6.75% / 365	3 922,40 р.
505 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	505 000,00 * 56 * 7.5% / 365	5 810,96 р.
505 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	505 000,00 * 56 * 8.5% / 365	6 585,75 р.
505 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	505 000,00 * 14 * 9.5% / 365	1 840,14 р.
505 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	505 000,00 * 32 * 20% / 365	8 854,79 р.
Сумма основного долга: 505 000,00 р.
Сумма процентов: 96 149,89 р.

Таким образом, с Соловьевой О.Ю. в пользу Лебедева А.А. следует взыскать неустойку за период 16 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 96 149 рублей 89 копеек, с последующим начислением неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности в размере 505 000 рублей, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Соловьева О.Ю. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8 896 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 9406 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 149 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 000 ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ №497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 896 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: