Дело № 2-411/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Саранск 11 мая 2018 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
СЃ участием РІ деле: представителя истца РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» Каргина
Рђ.Рђ.,
ответчиков: Синицыной Т.В.,
ПАО «Сбербанк»,
УФНС России по Республике Мордовия,
УФНС по Октябрьскому району города Саранска,
ООО «Саранскмоторс»,
третьих лиц: судебных приставов-исполнтелей ОСП по Октябрьскому району
УФССП России по РМ Матяевой А.В., Байметовой З.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ Рі.Саранске гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» Рє Синицыной Татьяне Владимировне, РџРђРћ «Сбербанк», УФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, РФНС РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска, РћРћРћ «Саранскмоторс» РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Синицыной Татьяне Владимировне, РџРђРћ «Сбербанк», УФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, РФНС РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска, РћРћРћ «Саранскмоторс» РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста, указав РІ обоснование, что истцом предоставлен Синицыной Рў.Р’. кредит РЅР° приобретение транспортного средства, РІ обеспечение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога приобретаемого имущества. Р’РІРІРёРґСѓ неисполнением заемщиком обязанностей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ решением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска СЃ Синицыной Рў.Р’. взыскана РІ пользу истца задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращено взыскание РЅР° заложенное имущество. Указывая, что решение СЃСѓРґР° РґРѕ настоящего времени РЅРµ исполнено. Р’ С…РѕРґРµ проведения мероприятий РїРѕ реализации заложенного имущества РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ было установлено, что судебными приставами-исполнителями вынесены постановления Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества. Указывая, что данный запрет нарушает права истца как залогодержателя транспортного средства РЅР° удовлетворение СЃРІРѕРёС… требований Р·Р° счет заложенного имущества, РїСЂРѕСЃРёС‚ освободить РѕС‚ ареста автомобиль марки Hyundai IX35, РіРѕРґ выпуска 2014, цвет черный, идентификационный в„–, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–; возместить расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6000 СЂСѓР±.
Р’ судебное заседание представитель истца РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» РЅРµ явился, представил СЃСѓРґСѓ заявление Рѕ прекращении производства РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
Ответчик Синицына Т.В., представители вышеуказанных ответчиков и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением не просили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РѕС‚ представителя истца - представителя истца РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» Каргина Рђ.Рђ.
Производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «РУСФРНАНСБАНК» Рє Синицыной Татьяне Владимировне, РџРђРћ «Сбербанк», УФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, РФНС РїРѕ Октябрьскому району РіРѕСЂРѕРґР° Саранска, РћРћРћ «Саранскмоторс» РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного
суда г.Саранска