Решение по делу № 2-4887/2024 от 31.10.2024

УИД:26RS0029-01-2024-009962-67

Дело № 2-4887/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2024 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи       -         Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                    -         Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Арутюнов Я.А. к Автисян А.В. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнов Я.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Автисян А.В. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Арутюнов Я.А. (займодавец) и ответчиком Автисян А.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 7.000.000 рублей, с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была составлена собственноручно и подписана расписка (договор займа). Денежные средства на развитие бизнеса ответчиком были получены наличными.

По истечении срока возврата долга, истец обращался как устно, так и письменно к ответчику, как заемщику, с требованием возвратить ему долг в размере 7.000.000 рублей по договору займа денежных средств, однако от уплаты долга ответчик уклоняется, удерживая и пользуясь чужими денежными средствами, что истец считает недопустимым и незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Согласно условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за прострочку возврата суммы свыше указанного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) составляет 4.725.000 рублей из расчета: 7.000.000 рублей (основной долг) умножить 1,5% - неустойка (штраф) от суммы основного долга, что составляет 105.000 рублей за каждый день просрочки, и умножить количество дней просрочки 45 дней (на дату подачи иска). Истец считает, что неустойка в размере 1.000.000 рублей будет соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика на дату подачи иска.

За оказанием юридической помощи истец обратился к адвокату, оплатив услуги в размере 40.000 рублей.

Истец считает, что ответчиком существенно нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Между истцом и ответчиком договором предусмотрена территориальная подсудность, в соответствии с которой все споры, связанные с получением займа, подлежат рассмотрению по месту жительства (истца) займодавца.

Просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, гражданином РФ, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № и ответчиком Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. ССР, гражданином РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № заключенным.

Взыскать с ответчика Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу истца Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.000.000 рублей, неустойку (штраф) за просрочку суммы возврата займа свыше указанного срока - на день подачи иска в размере 1.000.000 рублей.

Взыскать с ответчика Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу истца Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № государственную пошлину в размере 80.000 тысяч рублей, уплаченную в федеральный бюджет, в связи с предъявлением настоящего иска, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 тысяч рублей.

В судебное заседание истец Арутюнов Я.А. , его представитель Оганесян А.К. и ответчик Автисян А.В. не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания.

Представителем истца Оганесян А.К. представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

От ответчика Автисян А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования признает в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей. А значит, что заемщик может предоставить займодавцу расписку (акт, справку, обязательство, квитанцию, ордер и т.д.) удостоверяющую факт передачи займа (факт заключения договора займа). Расписка может быть выдана как при устной, так и при письменной форме сделки. В первом случае расписка будет доказательством того, что займодавец передал заемщику определенное количество денег или вещей, а во втором - выдача расписки означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Автисян А.В. (заемщик) получил в долг от истца Арутюнов Я.А. (займодавец) денежные средства в сумме 7.000.000 рублей, с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком были получены наличными. За просрочку возврата суммы займа свыше указанного срока обязался уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По истечении срока возврата долга, истец обращался как устно, так и письменно к ответчику, как заемщику, с требованием возвратить ему долг в размере 7.000.000 рублей по договору займа денежных средств, однако от уплаты долга ответчик уклоняется, удерживая и пользуясь чужими денежными средствами.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автисян А.В. получил в долг у Арутюнов Я.А. - 7.000.000 рублей в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - 7.000.000 рублей был заключен между сторонами, что подтверждено распиской ответчика, из которой усматривается, что Арутюнов Я.А. действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - 7.000.000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком Автисян А.В. обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, поскольку ответчиком Автисян А.В. не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика Автисян А.В. в размере - 7.000.000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

Согласно условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за прострочку возврата суммы свыше указанного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется уплатить неустойку(штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) составляет - 4.725.000 рублей из расчета: 7.000.000 рублей (основной долг) умножить 1,5% - неустойка (штраф) от суммы основного долга, что составляет 105.000 рублей за каждый день просрочки, и умножить количество дней просрочки 45 дней (на дату подачи иска). Истец просит взыскать неустойку в размере 1.000.000 рублей которая по мнению истца будет соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика на дату подачи иска.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 названной статьи, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком Автисян А.В. обязательств по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные договором, в размере 1.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 80.000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст. 88, 98 ГПК РФ.

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме - 40.000 рублей, которые подтверждаются представленным в материалах дела соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходном ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40.000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и пропорциональности удовлетворенным требованиям, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, гражданином РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № и ответчиком Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. ССР, гражданином РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № заключенным.

Взыскать с ответчика Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, паспорт 0717 386604, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу истца Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 (Семь миллионов рублей) рублей, неустойку (штраф) за просрочку суммы возврата займа свыше указанного срока - на день подачи иска в размере 1000000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с ответчика Автисян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу истца Арутюнов Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № государственную пошлину в размере 80000 (Восемьдесят) тысяч рублей, уплаченную в федеральный бюджет, в связи с предъявлением настоящего иска, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2024 года.

Судья                                                                                                          Ф. Н. Бегиашвили