Решение от 18.06.2018 по делу № 2-3304/2018 от 16.05.2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3304\2018    

    18 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире числится зарегистрированным ФИО4, тогда как он не проживает в данной квартире. Регистрация в квартире постороннего человека нарушает права истца.

     Истец просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены путем направления судебного извещения по месту регистрации.

    Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,
или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой … собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире числится зарегистрированным ФИО4, тогда как он не проживает в данной квартире. Регистрация в квартире постороннего человека нарушает права истца.

    Доводы представителя истца о том, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, никем не оспорены, поэтому суд их принимает.

    Основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является факт выезда на другое постоянное место жительства.

    Тот факт, что законный представитель, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не имеет желания проживать в спорной квартире подтверждается тем, что ФИО4, проживая вместе с матерью в другой квартире, не пытались вселиться в спорное жилое помещение, не оплачивали коммунальные услуги, не принимали меры к обмену, размену спорного жилого помещения, в установленном законом порядке, помещением, не оспаривали договор купли-продажи спорного жилого помещения. Иного в суд не представлено.

    Указанное свидетельствует о том, что ФИО4 фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░