Решение по делу № 1-47/2019 от 04.12.2018

№1-47/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад      11 января 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимых Гуреева В.В., Соболева А.Е., защитников - адвокатов Самофалова В.Ф., Федюкова Ю.Ю., представивших удостоверения №№, №, и ордера №№, №, при секретаре Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гуреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Соболева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев В.В., Соболев А.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Гуреев В.В. и Соболев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, где Гуреев В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем. что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находящимся при нем газовым ключом разбил стекло в окне указанной квартиры, а в это время Соболев А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гуреева В.В.. После чего Гуреев В.В. совместно с Соболевым А.Е., исполняя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем в окне совместно незаконно проникли внутрь принадлежащей ФИО10 <адрес>, то есть незаконно проникли внутрь жилища, где Гуреев В.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в санузел и имеющимся газовым ключом с целью наживы попытался открутить смеситель, не представляющий материальной ценности, но по независящим от него обстоятельствам открутить не смог. В это время Соболев А.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: фарфоровый подсвечник стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровый чайник белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровый чайник белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровый кофейник белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; фарфоровый кувшин белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; фарфоровую сахарницу белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; керамическую кружку, емкостью 0.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; керамическую вазу стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако Гуреев В.В. и Соболев А.Е. довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Гуреев В.В., Соболев А.Е. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Гуреевым В.В., Соболевым А.Е. добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Федюков Ю.Ю., Самофалов В.Ф. поддержали указанное ходатайство подсудимых. Потерпевший ФИО10 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гуреев В.В., Соболев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Гуреев В.В., Соболев А.Е. не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на них не поступало, к административной ответственности не привлекались, Соболев А.Е. имеет трех малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Гурееву В.В., Соболеву А.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание Гурееву В.В., Соболеву А.Е., судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Гуреевым В.В., Соболевым А.Е., а также данных о личности подсудимых, а именно того, что Гуреев В.В., Соболев А.Е. совершили тяжкое корыстное преступление, не работают и не имеют постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления Гуреева В.В., Соболева А.Е. без реального отбытия наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать Гурееву В.В., Соболеву А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми Гуреевым В.В., Соболевым А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гуреева В.В., Соболева А.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гурееву В.В., Соболеву А.Е. наказание каждому считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Гуреева В.В., Соболева А.Е. в течение испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Гурееву В.В., Соболеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова