Решение по делу № 2-1279/2023 от 29.05.2023

г.Луга 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1279/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлахова Александра Юрьевича к Васильеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евлахов А.Ю. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств в размере 343522.1 руб., в связи с исполнением обязательств по договору поручительства. Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васильевым В.В. с КПК «Капитал плюс» заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с КПК «Капитал плюс» договор поручительства .

В связи с прекращением ответчиком внесения платежей по договору займа, по заявлению КПК «Капитал плюс» мировым судьей судебного участка №54 Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесен судебный приказ, на основании которого с истца взыскано 343522,1 руб.

Ответчик добровольно указанную сумму истцу не возмещает, перестал с ним общаться, на телефон не отвечает.

Евлахов А.Ю. просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Евлахов А.Ю. поддерживает исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи уведомлен о рассмотрении в суде иска.

Меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Доцина Е.В., представляющая интересы третьего лица КПК «Капитал плюс» в судебном заседании пояснила, что по указанному договору займа от истца поступили платежи в сумме 343 522,10 руб. Денежная сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ внесена в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования Евлахова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал плюс» и Васильевым В.В. заключен договор займа с в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-6).

Евлахов А.Ю. в договоре поручительства принял на себя обязательство перед КПК «Капитал плюс» солидарно отвечать за выполнение ответчиком Васильевым В.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Евлахова А.Ю. и Васильева В.В. солидарно взыскана в пользуКПК «Капитал плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331282,10 руб., с Васильева В.В., кроме того, взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме 12000 руб. и госпошлина в сумме 240 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП В.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника Евлахова А.Ю. о взыскании 343522.1 руб., в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.11).

Аналогичные сведения о выплате истцом по указанному судебному приказу 343522.1 руб. представлены КПК «Капитал плюс».

Т.о., в ходе исполнительного производства с истца ошибочно удержано 12240 руб., подлежащих удержанию с ответчика.

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед кредитором СКПК «Взаимный кредит»,к истцу переходит право требования по взысканию выплаченных сумм.

Исходя из изложенного, исковые требования Евлахова А.Ю.к Васильеву В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 331282,10 руб., взысканных с истца судебным приказом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований 6512,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евлахова Александра Юрьевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Владимира Владимировича (паспорт ) в пользу Евлахова Александра Юрьевича (паспорт ) в счет денежных средств уплаченных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -331282,10 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 6512,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евлахова А.Ю. к Васильеву В.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 4.09.2023

47RS0012-01-2023-000911-32

г.Луга 28 августа 2023 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1279/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлахова Александра Юрьевича к Васильеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евлахов А.Ю. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств в размере 343522.1 руб., в связи с исполнением обязательств по договору поручительства. Указав при этом в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васильевым В.В. с КПК «Капитал плюс» заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с КПК «Капитал плюс» договор поручительства .

В связи с прекращением ответчиком внесения платежей по договору займа, по заявлению КПК «Капитал плюс» мировым судьей судебного участка №54 Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесен судебный приказ, на основании которого с истца взыскано 343522,1 руб.

Ответчик добровольно указанную сумму истцу не возмещает, перестал с ним общаться, на телефон не отвечает.

Евлахов А.Ю. просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Евлахов А.Ю. поддерживает исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи уведомлен о рассмотрении в суде иска.

Меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Доцина Е.В., представляющая интересы третьего лица КПК «Капитал плюс» в судебном заседании пояснила, что по указанному договору займа от истца поступили платежи в сумме 343 522,10 руб. Денежная сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ внесена в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования Евлахова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал плюс» и Васильевым В.В. заключен договор займа с в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-6).

Евлахов А.Ю. в договоре поручительства принял на себя обязательство перед КПК «Капитал плюс» солидарно отвечать за выполнение ответчиком Васильевым В.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Евлахова А.Ю. и Васильева В.В. солидарно взыскана в пользуКПК «Капитал плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331282,10 руб., с Васильева В.В., кроме того, взыскана задолженность по уплате членских взносов в сумме 12000 руб. и госпошлина в сумме 240 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП В.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника Евлахова А.Ю. о взыскании 343522.1 руб., в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.11).

Аналогичные сведения о выплате истцом по указанному судебному приказу 343522.1 руб. представлены КПК «Капитал плюс».

Т.о., в ходе исполнительного производства с истца ошибочно удержано 12240 руб., подлежащих удержанию с ответчика.

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика перед кредитором СКПК «Взаимный кредит»,к истцу переходит право требования по взысканию выплаченных сумм.

Исходя из изложенного, исковые требования Евлахова А.Ю.к Васильеву В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 331282,10 руб., взысканных с истца судебным приказом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований 6512,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евлахова Александра Юрьевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Владимира Владимировича (паспорт ) в пользу Евлахова Александра Юрьевича (паспорт ) в счет денежных средств уплаченных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -331282,10 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 6512,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евлахова А.Ю. к Васильеву В.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 4.09.2023

47RS0012-01-2023-000911-32

2-1279/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Евлахов Александр Юрьевич
Ответчики
Васильев Владимир Владимирович
Другие
Кредитный потребительский кооператив "Капитал Плюс"
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Михайлов Вячеслав Владимирович
Дело на сайте суда
lugasud.lo.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
01.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2023Подготовка дела (собеседование)
09.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2023Предварительное судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее