Решение по делу № 1-564/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-564/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого Воробьева К.С.,

защитника адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воробьева Кирилла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев К.С. совершил мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут у Воробьев К.С., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде административного ареста сроком на двое суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки витрины 10 коробок шоколадных конфет ассорти «Merci» 250 гр., принадлежащих <данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Воробьев К.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воробьев К.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 907 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа бальзам «Nevea» 100 мл. стоимость без учета НДС 384 рублей 99 копеек, лак для волос «SYOSS» 400 мл. стоимостью без учета НДС 406 рублей 99 копеек, лак для волос «Прелесть» 300 мл. в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС 159 рублей 19 копеек за один лак, твердый дезодорант «Old spice» в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС 239 рублей 99 копеек за одну штуку, дезодорант антиперспирант для женщин «LSS» 45 гр. в количестве 2-х штук стоимостью без учета НДС 169 рублей 99 копеек за штуку, лак для волос «Тай» 225 мл. стоимостью без учета НДС 247 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Спрятав данный товар по карманам своей одежды, подсудимый, направился к выходу из магазина, не заплатив за указанный товар. За кассовой зоной, на выходе из магазина к нему подошла директор магазина Присяжнюк и потребовала вернуть товар. На законные требования ФИО1 Воробьев К.С. не отреагировал, и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, то есть переросли в открытое хищение, попытался выйти из магазина и скрыться с места преступления. Однако по независящим от подсудимого обстоятельствам преступный умысел не был доведен до конца, поскольку Воробьев К.С. вместе с похищенным товаром, был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями Воробьев К.С. совершил покушение на причинение <данные изъяты>», имущественного ущерба на общую сумму 2 178 рублей 31 копейка.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где с полки магазина взял конфеты, спрятал их под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Конфеты продал, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где набрал предметы бытовой химии и хотел пройти мимо кассы, но был задержан директором магазина. Далее попытался скрыться, но не смог, так как приехали сотрудники ГБР и полиции. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что работает директором магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 5 минут ей передали фото незнакомого мужчины из другого магазина, которого задержали за кражу из магазина. Она и администратор магазина ФИО3 вспомнили, что ранее видели этого мужчину в магазине и решили посмотреть видеоархив. При просмотре данного видео они увидели как этот мужчина взял у них в магазине 10 наборов конфет ассорти «Меrsi» 250 грамм, спрятал под свою верхнюю одежду и ушел из магазина не оплатив товар.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в магазине <данные изъяты> по <адрес> администратором. Подсудимого знает, ранее видела в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине с директором. Из другого магазина прислали фото мужчины попавшегося на краже. Они с директором решили посмотреть видеоархив. При просмотре данного видео они увидели как этот мужчина взял у них в магазине 10 наборов конфет «Меrsi» 250 грамм, спрятал под свою верхнюю одежду и ушел из магазина не оплатив товар.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показала, что ранее подсудимого видела в магазине. Работает директором в магазине «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 30 минут увидела, как незнакомый мужчина совершает хищение предметов бытовой химии бальзамов, лаков для волос и т.д. Все похищенное он складывал по карманам своей одежды. Она заблокировала двери, чтобы у этого мужчины не было возможности выйти из магазина. Также к входным дверям встал кассир магазина Риналь. Мужчина увидев это стал бегать по магазину, кричать пытался раздвинуть створки автоматических дверей и выйти из магазина. Когда мужчина успокоился, они попросили его выложить все на стол расположенный возле кассовой зоны. Мужчина выложил все на стол. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли похищенные предметы бытовой химии. После чего увезли этого мужчину.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 данные на предварительном следствии (л.д.40-42, 137-139), на предварительном следствии потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес> сообщили, что при просмотре видеозаписи обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут незнакомый мужчина совершил хищение шоколадных конфет ассорти «Меrsi». Позже ей стало известно, что этот мужчина Воробьев К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудники магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес> сообщили ей, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина предметы бытовой химии, но был задержан. Позже ей стало известно, что этот мужчина Воробьев К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшей, показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО2 (л.д.7), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности человека, который похитил из магазина набор конфет и причинил материальный ущерб на 1907 рублей 60 коп.;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-12) из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>;

Справкой о стоимости товара (л.д.21), из которой видно, что стоимость похищенного товара составила 1907 рублей 60 коп.;

Заявлением ФИО1 (л.д.107), и которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности человека, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, предметы бытовой химии на сумму 2178 рублей 31 коп.;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.108-112) из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, из магазина изъяты похищенные предметы бытовой химии;

Справкой о стоимости товара (л.д.120), из которой видно, что стоимость похищенного товара составила 2178 рублей 31 коп.;

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ и назначить наказание:

По ст.158.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

По ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин