№10-20/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 06 июля 2021 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,
при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Прониной С.А.,
потерпевшего Д.В.С.,
осуждённого Потехина С.С., его защитника — адвоката Мауленбердинова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потехина Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 28 апреля 2021 года, которым
Потехин Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
- 08 июня 2017 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней условно с испытательным сроком (с учётом постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2017 года) 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей; снятый с учёта 08 июля 2019 года по отбытии основного наказания (истечении условного срока),
- 18 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 08 июня 2017 года к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 9 847 рублей 72 копейки,
- 04 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 18 мая 2020 года к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9 847 рублей 72 копейки; освобождённый по отбытии основного наказания 31 декабря 2020 года, в полном объёме уплативший штраф 22 апреля 2021 года,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Потехин С.С. признан виновным в угрозе убийством Д.В.С., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Потехина С.С., а ДД.ММ.ГГГГ – дополнение к апелляционной жалобе, в которых он просит отменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 64 УК РФ, мотивировав тем, что <данные изъяты>.
В судебном заседании Потехин С.С. и его защитник — адвокат Мауленбердинов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.
Государственный обвинитель Пронина С.А. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.
Потерпевший Д.В.С. просил суд смягчить наказание подсудимому.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Потехин С.С. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Потехина С.С. мировым судьей рассмотрено при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Вина Потехина С.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.
Действия осуждённого мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потехину С.С., судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Мировым судьёй при вынесении решения также были учтены данные о личности подсудимого, его семейное положение, характеризующий материал, состояние здоровья.
Наказание Потехину С.С. назначено с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни семьи Потехина С.С.
Вопрос о назначении Потехину С.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей обсуждался, таких оснований не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Решение о назначении Потехину С.С. вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, является верным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Наказание Потехину С.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи в отношении Потехина С.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░