№10-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск    06 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Прониной С.А.,

потерпевшего Д.В.С.,

осуждённого Потехина С.С., его защитника — адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потехина Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 28 апреля 2021 года, которым

Потехин Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 08 июня 2017 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней условно с испытательным сроком (с учётом постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2017 года) 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей; снятый с учёта 08 июля 2019 года по отбытии основного наказания (истечении условного срока),

- 18 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 08 июня 2017 года к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 9 847 рублей 72 копейки,

- 04 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 18 мая 2020 года к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9 847 рублей 72 копейки; освобождённый по отбытии основного наказания 31 декабря 2020 года, в полном объёме уплативший штраф 22 апреля 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Потехин С.С. признан виновным в угрозе убийством Д.В.С., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Потехина С.С., а ДД.ММ.ГГГГ – дополнение к апелляционной жалобе, в которых он просит отменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 64 УК РФ, мотивировав тем, что <данные изъяты>.

В судебном заседании Потехин С.С. и его защитник — адвокат Мауленбердинов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель Пронина С.А. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Потерпевший Д.В.С. просил суд смягчить наказание подсудимому.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Потехин С.С. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Потехина С.С. мировым судьей рассмотрено при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Потехина С.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Действия осуждённого мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потехину С.С., судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировым судьёй при вынесении решения также были учтены данные о личности подсудимого, его семейное положение, характеризующий материал, состояние здоровья.

Наказание Потехину С.С. назначено с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни семьи Потехина С.С.

Вопрос о назначении Потехину С.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей обсуждался, таких оснований не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Решение о назначении Потехину С.С. вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, является верным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Потехину С.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи в отношении Потехина С.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

10-20/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокуратура ленинского р-на г. Орска
Ответчики
Потехин Сергей Сергеевич
Другие
Золотько Игорь Геннадьевич
Мауленбердинов Маден Мукатаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Алексеев А. П.
Дело на сайте суда
leninskyorsk.orb.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2021Передача материалов дела судье
28.06.2021Вынесено постановление о назначении судебного заседания
06.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Дело оформлено
08.07.2021Дело отправлено мировому судье
06.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее