Решение по делу № 2-462/2015 (2-3284/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2 -462 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Завистяева И.В.

с участием:

представителя истца по доверенности от 13.01.2015г. Медведевой К.О.

представителя ответчика – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-462/2015 по исковому заявлению Гончаровой ФИО7 к Правда ФИО8 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Гончарова ФИО9 обратилась в суд с иском к Правда ФИО10 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в обоснование своих требований указав, что 23.07.2014 года ею были переданы денежные средства ответчику в размере 199023 рубля на срок до 13.08.2014 года. Данный факт подтверждается распиской. Однако, ответчик Правда А.С. в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 199023 рубля основного долга. Согласно расписке, Правда А.С. обязался в случае не возврата суммы по расписке уплатить пени в размере 0,2 % от указанной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата. На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму долга в размере 199023 рубля, а также 0,2 процента пени от суммы займа за каждый день просрочки в размере 10614 рублей 55 копеек, а также сумму ранее оплаченной государственной пошлины в размере 5296 рублей 37 копеек.

Истец Гончарова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Медведева К.О. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 199023 рубля, а также 0,2 процента пени от суммы займа за каждый день просрочки в размере 10349 рублей 20 копеек, а также сумму ранее оплаченной государственной пошлины в размере 5296 рублей 37 копеек..

Ответчик Правда А.С. неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области (л.д.31, 32), также в его адрес направлялись телеграммы (л.д. 35, 36)

В суд возвращена почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с отметками почтовой службы - «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, поскольку иных сведений о его месте нахождении не располагает.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Мирошникова Н.А., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения Правда А.С. своих обязательств.

Также адвокат Мирошникова Н.А. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону, представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2014 года истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 199023 рубля на срок до 13.08.2014 года. Данный факт подтверждается распиской. (л.д. 8)

Однако, ответчик Правда А.С. в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящее время задолженность составляет 199023 рубля основного долга.

Согласно расписке, Правда А.С. обязался в случае не возврата суммы по расписке уплатить пени в размере 0,2 процента от указанной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата (л.д 9)

Расчет, представленный истцом судом проверен и является правильным.

Суд считает, что истцом доказано не исполнение заемщиком Правда А.С. своих обязанностей по возврату долга по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5293 рубля 72 копеек исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Правда ФИО11 в пользу Гончаровой ФИО12 сумму долга в размере 199023 (сто девяносто девять тысяч двадцать три) рубля, пени в размере 10349 (десять тысяч триста сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек, всего взыскать 209372 (двести девять тысяч триста семьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Правда ФИО13 в пользу Гончаровой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2015 года

Судья