Решение по делу № 2-4850/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-4850/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров    18 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторемстрой» к Воробьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авторемстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воробьеву С.Н., указав в обоснование своих требований, что 03.02.2014 г. в 10 час. по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 25, в результате нарушения ответчиком п. 8.8 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген», гос. номер №, принадлежащего истцу, и под управлением Шуплецовой О.С., и автомобиля «Лексус», гос. номер №, принадлежащего ответчику и под его управлением.

В результате ДПТ автомобилю ООО «Авторемстрой» причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, последним истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 212 223,40 руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом - 92 223,40 руб. (212 223,40 руб. – 120 000 руб.).

Согласно заключению № от 18.06.2015 г. УТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля ООО «Авторемстрой» составляет 27 300 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 92 223,40 руб., величину УТС – 27 300,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Авторемстрой» Анфертьева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

Третьи лица: представители ООО ГСК «Югория» и ООО «Росгосстрах», Шуплецова О.С. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом письменного согласия представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 03.02.2014 г. в 10 час. по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 25, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля «Лексус», гос. номер №, Воробьев С.Н. в нарушение п. 8.8 ПДД при выполнении маневра «поворот налево» не уступил дорогу автомобилю, обладающему преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», гос. номер №, принадлежащий истцу, под управлением Шуплецовой О.С.

Согласно постановлению № Воробьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с заключениями эксперта от 18.06.2015 № и №/УТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (материальный ущерб) автомобиля ООО «Авторемстрой» составляет 212 223,40 руб., утрата товарной стоимости – 27 300,00 руб. Истцом были оплачены услуги эксперта по оценке ущерба в размере 10 000 руб. (6 000 руб. + 4 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями.

Ответственность виновника ДТП Воробьева С.Н. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в связи, с чем последний произвел потерпевшему выплату в размере 120 000 руб., что следует из определения Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2015 г., платежного поручения № от 01.10.2015 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.о. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 92 223,40 руб., утрата товарной стоимости – 27 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 3 790,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Авторемстрой» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С.Н. в пользу ООО «Авторемстрой» в возмещение материального ущерба 92 223,40 руб., утрату товарной стоимости – 27 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., расходы по госпошлины 3 790,50 руб., а всего – 133 313,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 г.

Судья                                Т.А. Жолобова