Решение от 16.04.2021 по делу № 11-48/2021 от 18.03.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ракамчука Дмитрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении заявления Ракамчука Д.А. о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Лебедева С.Н., о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявления Ракамчука Дмитрия Анатольевича о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Лебедева Сергея Николаевича, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано.

Ракамчуком Д.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и принятии нового решения по делу, которым: в соответствии п. 2. ст. 430 ГПК РФ выдать дубликат судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по задолженности Лебедева С.Н., в соответствии п. 2. ст. 430 ГПК РФ восстановить срок предъявления судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по задолженности Лебедева С.Н. к исполнению, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским РОСП г. Ярославля на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Лебедев С.Н. возбуждалось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН передано в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля для исполнения по территориальности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине - исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Согласно п. 3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительный лист направляется в судебный участок № Красноперекопского судебного района г. Ярославля. Из определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оригинал судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в материалах гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует. Судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в адрес судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля не поступал. Соответственно, судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был утрачен лицом, осуществляющим исполнение. Взыскателю оригинал судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не возвращался. Взыскатель не мог обратится за выдачей дубликата судебного приказа ранее поскольку не знал о его утрате.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – без изменения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Ракамчука Д.А. о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Лебедева С.Н., восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из положений ст. 430 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В определении мировой судья указал, что заявитель не проявил должной осмотрительности и внимательности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству, в возбуждении которого отказано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 66704,07 руб., в том числе по основному долгу – 57963,93 руб., процентам за кредит – 4936,15 руб., неустойке за просрочку платежа – 2295,44 руб., неустойке за просрочку процентов 1508,55, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,56 руб., а всего 67804,63 руб.

Согласно сопроводительного письма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Лебедева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 67804,63 руб. направляет в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена стороны - взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка -Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в исполнительном производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Лебедева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 66 704 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1100 руб. 56 коп., всего 67804 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено: в правоотношении по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Лебедева С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заменить взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» на его правопреемника - Ракамчука Д.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судье от Ракамчука Д.А. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Лебедева С.Н. в связи с утратой его подлинника, также просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесено указанное выше определение, на которое Ракамчуком Д.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

За истечением вышеназванных сроков взыскатель не может реализовать свое право получить дубликат исполнительного документа, а соответствующий суд не может выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказал в возбуждении исполнительного производства в отношении Лебедева С.Н. в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Иных сведений о предъявлении судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к исполнению в материалы дела не представлено.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В рассматриваемом случае основания возвращения исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом исполнителем иные, а именно: в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В связи с этим, мировым судьей правильно указано, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает утрату исполнительного документа и необходимость восстановления трехлетнего срока предъявления его к исполнению возникли 6 лет назад, на протяжении которых взыскатель не интересовался ходом исполнительного производства, в том числе не предпринимал действий по получению дубликата судебного приказа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного законом срока.

Исходя из вышесказанного, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что заявитель не проявил должной осмотрительности и внимательности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству, в возбуждении которого отказано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Поскольку оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, следовательно, нет оснований и для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░