Решение от 20.03.2024 по делу № 2-785/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-785/2024                                                     20 марта 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-000133-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи               Покровской Ю.В.,

        при помощнике судьи                             Мещеряковой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щербаковой Я.А. к Гусак Л.В. о взыскании гонорара по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Щербакова Я.А. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусак Л.В. и просит взыскать с ответчика гонорар за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи № от 14.09.2020 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 15.01.2024 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска указала на то, что 14.09.2020 года между Гусак Л.В. и адвокатом Щербаковой Я.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от 14.09.2020 года. В соответствии с п.1 соглашения доверитель поручает адвокат принимает на себя: поручение об оказании квалифицированной юридической помощи Гусак Л.В. в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-709/2020. Объем определен: представление интересов в судебном процессе до вынесения решения суда. Консультативное сопровождение. Было выполнено адвокатом в полном объеме. В соответствии с п. 5 соглашения: доверитель выплачивает адвокату за оказание юридической помощи вознаграждение, определяемое в следующем размере и выплачиваемое в следующем порядке: 5% взысканной суммы - в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу. 14.10.2020 года по гражданскому делу № 2-709/2020 по иску Гусак Л.В. к Фонареву Ю.А. о взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены. Суд постановил: Взыскать в пользу Гусак Л.В. с Фонарева Ю.А. денежные средства по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору инвестирования № в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 соглашения выплате подлежит <данные изъяты>. Судебный акт вступил в законную силу 23.11.2020 года. Исполнительный лист был получен 05.02.2021 года и предъявлен в службу судебных приставов. Крайний срок для произведения оплаты вознаграждения адвоката в соответствии с условиями соглашения определен 22.02.2021 года. Со стороны Ответчика были нарушены условии соглашения и не произведена оплата вознаграждения по сегодняшний день, Гусак Л.В. просто отказалась от оплаты, мотивируя отказ тем, что не получила присужденные Петроградским судом денежные средства. 04.12.2023 года Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, корреспонденция от адресата адвоката Щербаковой Я.А. оставлена без внимания. В связи с несвоевременной оплатой суммы по соглашению в размере <данные изъяты> Истцом произведен расчет по ст. 395 ГК РФ, предусматривающий проценты за несвоевременно выплаченные суммы. 12.01.2024 года Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, процентов, которая оставлена без внимания.

Истец Щербакова Я.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гусак Л.В. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение Гусак Л.В. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2020 г. между сторонами было заключено соглашение №, по которому Гусак Л.В. (доверитель) поручила адвокату Щербаковой Я.А., действующей в рамках Федерального закона от 31.05.2002 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», представлять интересы в судебном процессе в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-709/2020 до вынесения решения суда. Консультационное сопровождение.

Настоящим соглашением стороны определили объем поручаемой работы, сумму гонорара адвоката и порядок его оплаты, а также действия доверителя, связанные с выполнением поручения.

Как следует из соглашения, объем поручаемой работы адвоката при выполнении настоящего соглашения складывается из оказания квалифицированной юридической помощи, которая включает в себя: представление интересов в судебном процессе в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-709/2020 до вынесения решения суда. Консультационное сопровождение.

Стороны предусмотрели, что общая сумма гонорара по соглашению составляет 5% от взысканной суммы - в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (п.5 Соглашения).

Также судом установлено, что 14.10.2020 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску Гусак Л.В. к Фонареву Ю.А. о взыскании денежных средств, по которому с Фонарева Ю.А. в пользу Гусак Л.В. взысканы денежные средства по договору инвестирования № от 10.08.2018 года в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору инвестирования № в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору займа № от 10.08.2018 года в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.39).

Решение вступило в законную силу 23.11.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пп.1 п. 1 ст. 7 Закона).

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение по существу является договором поручения, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре поручения.

На основании п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

В силу пп. 3,4 п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В соответствии с п. 5 соглашения: доверитель выплачивает адвокату за оказание юридической помощи вознаграждение, определяемой в следующем размере и выплачиваемое в следующем порядке: 5% взысканной суммы - в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Анализируя условия указанного соглашения, заключенного между сторонами 14.09.2020 г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в соглашении перечислены определенные действия, которые обязался совершить исполнитель, определен размер и порядок оплаты труда адвоката.

При этом выплата адвокату вознаграждения по соглашению не была произведена.

Протоколом судебного заседания Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 года подтверждается факт участия адвоката Щербаковой Я.А. в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга в рамках исполнения ею соглашения № от 14.09.2020 г.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца ответчиком суду не представлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что в соответствии с соглашением выплата адвокату вознаграждения ставилась в зависимость лишь от даты вступления решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в законную силу (в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу), а также и то, что доказательств оплаты услуг ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования адвоката Щербаковой Я.А. о взыскании гонорара за исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи № от 14.09.2020 в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 15.01.2024 года в размере <данные изъяты>, что обоснованно истцом подробным расчетом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждено документально (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 14.09.2020 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.02.2021 ░░ 15.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2024 ░░░░.