Дело №2-125/20 (75RS0002-01-2018-003291-14)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                         20 января 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Игнатьева А.В., ответчика Фарафоновой И.Ю., представителя третьего лица Марковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Фарафоновой И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что общество производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителей через присоединенную электрическую сеть. С ответчиком заключен договор энергоснабжения. При осмотре энергоустановок ответчика был установлен факт безучетного потребления электроэнергии на сумму 85 094 руб. 18 коп.

На основании изложенного, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Фарафоновой И.Ю. ущерб в размере 85 094 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Фарафонова И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений ответчик ссылалась на то, что не является собственником помещения, по которому установлено безучетное потребление электроэнергии. Также ответчик не подписывала акт о безучетном потреблении. Кроме того, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю. полагала исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии дано определение понятию безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля влечет квалификацию действий, как безучетное потребление.

01 июня 2007 г. ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключило с Фарафоновой И.Ю. договор энергоснабжения, предметом которого является продажа электрической энергии в магазин «Людмила» по адресу: г. Чита, ул. Энтузиастов, 76 (л.д.       ).

Указанный договор был расторгнут сторонами с 08 февраля 2016 г. (л.д.       ).

05 февраля 2016 г. по адресу: г. Чита, ул. Энтузиастов, д. 79, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии подписанный представителем потребителя Ф.Л.Н. Согласно указанного акта, безучетное потребление электроэнергии возникло в результате изменения структуры вещества антимагнитной пломбы и срабатывания установленной антимагнитной пломбы на экране прибора учета. В объяснениях Ф.Л.Н. указала, что объяснить не может (л.д.       ).

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии Фарафоновой И.Ю. потреблено 13 184 кВт/ч (л.д.       ).

Поскольку факт срабатывания антимагнитной пломбы ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду представлены не были, суд полагает установленным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Поскольку потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком не с целью бытового потребление, объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. а п. 1 Приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Из представленного стороной истца расчета следует, что объем безучетно потребленной электроэнергии верно определен в соответствии с п. 195. Указанный истцом объем безучетно потребленной электроэнергии, как и стоимость данного объема, ответчиком не оспаривались и принимаются судом.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с Фарафоновой И.Ю. 85 094 руб. 18 коп. за безучетное потребление электроэнергии подлежащими удовлетворению, поскольку определение размера ущерба произведено в соответствие с требованиями закона, безучетное потребление возникло в период действия договора.

Доводы ответчика о том, что она не являлась собственником помещения, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, судом отклоняются, поскольку именно Фарафонова И.Ю. являлась стороной по договору и несла, как обязанности так и ответственность по нему. В силу приведенного выше п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, именно с потребителя по договору энергоснабжения взыскивается стоимость безучетно потребленной электроэнергии. На момент выявления безучетного потребления электроэнергии договор электроснабжения с Фарафоновой И.Ю. действовал, и она являлась по нему потребителем и соответственно именно она несет ответственность.

В силу п. 4.1.7 Договора ответчик обязалась обеспечить беспрепятственный допуск к прибору учета электроэнергии, установленному в электроустановках Потребителя. С учетом приведенного положения отклоняется довод ответчика о подписании акта о безучетном потреблении неуполномоченным лицом, поскольку ответчик подтвердила составление акта и его подписание в присутствии ее матери Ф.Л.Н., которая обеспечила доступ к прибору учета.

Также отклоняется судом довод ответчика о том, что в акте о безучетном потреблении указан иной прибор учета, чем указан в договоре электроснабжения. Как следует из акта от 05 февраля 2016 г., он составлен в отношении электросчетчика .

П. 9.1 договора энергоснабжения от 01 июня 2007 г. предусмотрено определение объема потребленной энергии по двум счетчикам: САУ4-И672М и ЦЭ 6803 В .

Сторона истца ссылалась на осуществление замены счетчика ЦЭ 6803 В на счетчик ЦЭ68031314 . Указанный довод подтверждается актом технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, составленного 11 сентября 2013 г., согласно прибор учета допущен в эксплуатацию. Данный акт подписан Фарафоновой И.Ю. Таким образом, ответчику достоверно было известно о замене прибора учета, после заключения договора энергоснабжения.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Расчетный лист к акту о безучетном потреблении электроэнергии был составлен стороной истца 08 февраля 2016 г. Соответственно с этой даты истец узнал о необходимости оплаты ему ответчиком задолженности.

В суд с исковым заявлением АО «Читаэнергосбыт» обратилось 13 декабря 2018 г. – до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 752 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 094 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 752 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 87 847 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░

2-125/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Читаэнергосбыт"
Ответчики
Фарафонова Ирина Юрьевна
Другие
ПАО "МРСК - Сибири"
Суд
Черновский районный суд г. Чита
Судья
Мильер А.С.
Дело на сайте суда
chernovski.cht.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее