Решение по делу № 2-37/2022 (2-942/2021;) от 11.11.2021

Дело 2-37/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"04" марта 2022 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.,

с участием ответчика Никоновой А.Р., представителя ответчика Закировой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Никоновой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, к Никоновой А.Э., Никоновой Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никоновой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, к Никоновой А.Э., Никоновой Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158243 рубля 99 копеек, а так же суммы уплаченной госпошлины в размере 4364 рубля 88 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Н заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, был предоставлен кредит на сумму 125100 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев из расчета 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Н умер. После его смерти заведено наследственное дело. Однако наследниками, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Никонова А.Р., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н с исковыми требованиями не согласна в части, полагает необоснованным начисление пени после смерти Н Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей.

Несовершеннолетние ответчики Никонова А.Э., Никонова Э.Э. в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Н кредит в сумме 125100 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев из расчета 24 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа составляет 3750 рублей 81 копейки, срок платежа по кредиту 24 число каждого месяца включительно, количество платежей по кредиту 60.

В соответствии с расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158243 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 110396 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 23459 рублей 88 копеек, проценты по просроченной ссуде 3193 рубля 31 копейка, неустойка по ссудному договору - 18576 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2618 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Н умер, что подтверждается записью акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело № после смерти Н, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Никонова А.Р., действующая за себя лично и за своих малолетних детей: Н, Никоновой А.Э., Н (л.д.65)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Н, умершим ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован право на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, после смерти Н составила 338075 рублей 60 копеек (676151,19:2).(л.д.71)

Учитывая, что ответчики - Никонова А.Р. действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, несовершеннолетние Никонова А.Э., Никонова Э.Э. приняли наследство после смерти Н, в установленном порядке, они должны отвечать перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества солидарно, учитывая, что стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает сумму долга.

Так же суд полагает обоснованным расчет суммы основного долга, процентов по нему.

Как следует из расчета задолженности (л.д.9-13), банк предъявляет к взысканию неустойку на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Н умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 указанного постановления, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, предъявленная ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с наследников не подлежит.

Таким образом, размер неустойки по договору просроченной ссуды, подлежащий взысканию с наследников Н, составит 12487 рублей 69 копеек(согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ - 19682,88+984,04(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 101852,71х0,0546х18) -8179,23(сумма уплаченная ответчиком Никоновой А.Р.)

Так же суд полагает, что подлежит пересчету размер неустойки на просроченную ссуду, которая составит 1478 рублей(согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ - 1311,12+166,88(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16979,64х0,0546х18).

Судом не могут быть приняты возражения ответчика Никоновой А.Р. о пропуске истцом срока исковой давности в части платежей за ее пределами.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке по счету по кредиту(л.д.14-15) ответчиком Никоновой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа, внесено в счет погашения долга по кредиту 23289 рублей 32 копейки. Суд принимает указанное погашение части суммы долга как его признание.

С ответчиков Никоновой А.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, Никоновой А.Э., Никоновой Э.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4220 рублей 31 копейка, в равных долях по 1055 рублей 08 копеек с каждого.

В случае отсутствия у доходов у несовершеннолетних Никоновой А.Э., Никоновой Э.Э. взыскание необходимо осуществить с их законного представителя Никоновой А.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никоновой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, с Никоновой А.Э., с Н солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 151015 рублей 27 копеек.

Взыскать с Никоновой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Н, с Никоновой А.Э., с Н в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4220 рублей 31 копейка, в равных долях по 1055 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова