Решение по делу № 9-300/2024 от 06.06.2024

М-2315/2024 (9-300/2024)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Солодовникова Ю.В., изучив исковое заявление ООО «Элемер Красноярск» к СПАО «Ингосстрах», Семенов Н.Л. о защите прав потребителя,

       У С Т А Н О В И Л :

ООО «Элемер Красноярск» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Семенову Н.Л. о защите прав потребителя, о взыскании недостающей части страхового возмещения в размере 282 985 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак К870РС124 под управлением водителя Бутенко О.П. и грузовым автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак В807СТ124 под управлением водителя Семенова Н.Л. Сотрудниками ГИБДД в отношении обоих водителей производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахован риск автогражданской ответственности автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак К870РС124 с заявлением о страховой выплате, где страховая компания произвела выплату в размере 283 000 руб. Впоследствии, истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без ответа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.

03 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовывать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

          Как следует из приложенных материалов к исковому заявлению, истец 02 мая 2024 года обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, при этом письменных доказательств отправки и получения претензии, не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд руководствуется положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления ООО «Элемер Красноярск».

При этом суд исходит из того, что достоверных доказательств в подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, материалы дела не содержат.

Обращение истца в страховую компанию с претензией, в том числе при отсутствии достоверных доказательств отправки и получения претензии ответчиком, не свидетельствует о соблюдении истцом порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Кроме того, суд также исходит из того, что какие-либо требования к ответчику Семенову Н.Л. в исковом заявлении стороной истца не заявлены, названный ответчик лишь поименован истцом в установочной части искового заявления.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Элемер Красноярск» не может быть принято к производству Свердловским районным судом <адрес> и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Элемер Красноярск» к СПАО «Ингосстрах», Семенов Н.Л. о защите прав потребителя, подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Копия верна

Судья                                                                  Ю.В. Солодовникова