Решение по делу № 2 -87/2013 ~ M -9/2013 от 10.01.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года.                                                          с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримова Ш.Ф. к Узбекову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Ш.Ф. обратился в суд с иском к Узбекову Р.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Узбеков Р.А. взял у него взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.6 договора займа Узбеков Р.А. обязался в случае просрочки возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты по договору займа в размере 1% со всей занятой суммы ежесуточно, т.е. <данные изъяты> ежедневно до полного возврата долга. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме процентов составляет <данные изъяты>. Ответчик деньги до сих пор не вернул.

Представитель истца Гарифуллин А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Узбеков Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Узбеков Р.А. обязался возвратить заимодавцу Каримову Ш.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки выплачивать проценты по договору займа в размере 1% со всей занятой суммы ежесуточно.

По мнению суда, обязательства по договору ответчик не выполнил, поэтому суд возлагает на него ответственность по возврату суммы долга и процентов по договору займа, но не более суммы размера самого долга.

В отношении расходов на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При взыскании расходов на представителя суд считает, что затребованная истцом сумма в <данные изъяты> не может быть признана необходимой и оправданной, поэтому полагает необходимым снизить эту сумму до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каримова Ш.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Узбекова Р.А. в пользу Каримова Ш.Ф. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ:                    Э.А. Арсланова