Решение по делу № 2-386/2018 от 05.12.2017

Дело № 2- 386 /П-18 гр.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ХОЛОДКОВОЙ Ирине Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичного акционерного общества « Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику Холодковой И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 577 525 рублей 22 копеек. Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 14975 рублей 25 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита №, в соответствии с условиями которого, Холодковой И.Г. истцом был предоставлен кредит в размере 590 241 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору; вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 577 525 рублей 22 копеек, из которых, просроченный основной долг составляет 500 459 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 68809 рублей 16 копеек, неустойка по просроченному основному долгу– 4 167 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 4 088 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 363,810,811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Холодковой И.Г. и взыскать задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 577 525 рублей 22 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 975 рублей 25 копеек.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания явку в суд своего представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.02- оборот) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Холодкова И.Г. в судебном заседании заявил о том, что не оспаривает факт заключения договора, не оспаривает факта нарушения ей договора кредита. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Заявила ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.8-9), о предоставлении кредита на сумму 590 241 рублей 00 копеек под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.10-14).

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору Холодкова И.Г. неоднократно нарушала условия договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ; обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнялась с нарушением срока и размера погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 07).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Холодковой И.Г. по указанному договору кредита составляет 577 525 рублей 22 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 500 459 рублей 95 копеек, просроченные проценты- 68 809 рублей 16 копеек, неустойка по просроченному основному долгу- 4 167 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 4 088 рублей 42 копеек (л.д.6).

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещалась банком о расторжении договора (л.д.19,20) до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору не погашает кредит, и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Согласно п. 4.3.5 Общих условий предоставления кредита ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению. Однако, при разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, суд полагает недостаточно, равно, как не представлено доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом предприняты меры по взысканию задолженности. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по договору за просрочку уплаты основного долга до 3 500 рублей 00 копеек и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3 000 рублей 00 копеек.

При постановлении решения в указанной части суд принимает во внимание то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; снижение размера неустойки возможно по заявлению должника при наличии явного несоответствия размера неустойки характеру нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 4,5. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 8 957 рублей 69 копеек; всего 14 957 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Холодковой Ирине Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить в части.

Расторгнуть договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Холодковой Ириной Геннадьевной и взыскать с Холодковой Ириной Геннадьевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 575 769 рублей 11 копеек (пятисот семьдесят пять тысяч семисот шестидесяти девяти рублей 11 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 500 459 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 68809 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 3 500 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 рубля 00 копеек.

Взыскать с Холодковой Ирины Геннадьевны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 14 957 рублей 69 (четырнадцати тысяч девятисот пятидесяти семи рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова