Решение по делу № 33-9437/2016 от 07.07.2016

Судья Собецкая А.В.

Дело № 33-9437-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Швецова К.И., Владыкиной О.В.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 августа 2016 г. дело по апелляционной жалобе Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 мая 2016 г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Салтыкова О.В., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Салтыков О.В. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей, ссылаясь на то, что в камерах ИВС Отдела МВД РФ по Лысьвенскому району, в которых он содержался, на стенах имелось пористое штукатурное покрытие «шуба» в виде острых камней, во время сна он ударялся о стену, в результате чего испытывал физические и нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Главное управление Федерального казначейства по Пермскому краю, МВД России, Главное управление МВД России по Пермскому краю.

В судебном заседании Салтыков О.В. на иске настаивал.

Представитель Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу иск не признала.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления Федерального казначейства по Пермскому краю, МВД России, Главного управления МВД России по Пермскому краю в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.05.2016 г. с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Салтыкова О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что Салтыков О.В. в иске не указал конкретные обстоятельства возникновения вреда, полагая, что самим фактом нарушения действующего законодательства ему причинен моральный вред. Однако, наличие одного лишь факта противоправных действий не является достаточным основанием для возмещения морального вреда. Истец должен был доказать наступление для него вредных последствий, их причинно-следственную связь с противоправными действиями. Салтыковым О.В. не было представлено доказательств того, что он перенес какие-либо физические и нравственные страдания, что возникли неблагоприятные последствия для его жизни и здоровья. Сам по себе факт нахождения в ненадлежащих условиях содержания не свидетельствует о причинении нравственных страданий. Психическая реакция человека на негативные внешние факторы индивидуальна. Достоверное их подтверждение возможно лишь экспертным заключением в области медицины и психологии, которое суду не было представлено.

Также в основу решения судом были положены недопустимые доказательства – решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.03.2016 г., которым установлено, что камеры ИВС Отдела МВД РФ по Лысьвенскому району не соответствуют нормативным требованиям. Данное судебное постановление на момент вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу не вступило в законную силу, поэтому суд не вправе был ссылаться на данное судебное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу Лысьвенский городской прокурор, истец Салтыков О.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьями 17 и 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года (далее Федеральный закон).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Федерального закона местом содержания под стражей также являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры, пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 17,23 Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м.

Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее Правила), согласно п. 42 которых подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определенным Правительством РФ.

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом.

Согласно п.45 Правил камеры ИВС оборудуются индивидуальными нарами или кроватями; столом, скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

Из материалов дела следует, что Салтыков О.В. содержался в камере №** ИВС г.Лысьвы с 10 по 20 февраля 2016 года и с 26 по 29 марта 2016 года, также содержался в камере № ** в период с 07 по 12 апреля 2016 года и с 21 по 26 апреля 2016г. Факт того, что покрытие стен в камере № ** выполнено в виде бетонной штукатурки с неровной поверхностью «шуба» представитель ответчика в судебном заседании не отрицала.

Решением Лысьвенского городского суда от 10.03.2016 г. удовлетворены требования прокурора г. Лысьвы в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обязанности привести помещения изолятора временного содержания в соответствие с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденными приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950, в частности в камерах №№ **, **, **, **, ** произвести работы по очистке стен от пористого штукатурного покрытия «шуба». На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции данное судебное постановление вступило в законную силу.

Ввиду того, что в камерах №№ **, **, **, **, ** на стенах имеется штукатурное покрытие в виде «шубы» затруднена качественная санитарная обработка помещений, что свидетельствует о несоответствии условий содержания требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу пришлось находиться в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, что само по себе является достаточным для того, чтобы признать установленным факт причинения истцу нравственных страданий в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Вред истцу причинен по вине ИВС г. Лысьвы, поскольку именно на должностных лиц данного учреждения возложена обязанность по обеспечению надлежащих условий содержания находящихся в ИВС лиц. Каких-либо доказательств о приведении условий содержания лиц, находящихся в ИВС, в полное соответствие с требованиями санитарно-гигиеническим требованиям суду не представлено.

Размер денежной компенсации морального вреда судом определен правильно исходя из вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом суд принял во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, личность истца, привлекавшегося к уголовной ответственности, а также период лишения свободы, и как следствие, продолжительность психотравмирующей ситуации, связанной с указанными обстоятельствами. Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в *** рублей соответствует принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, и постановил решение, основанное на совокупности собранных по делу доказательств, правильно применил нормы материального и процессуального права. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: