Решение по делу № 33-1724/2023 от 09.02.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1724/2024

Строка 2.148 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Кузьминой И.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. материал

№ 13-36/2022 по иску Ивановой Любови Алексеевны к управлению Росреестра по Воронежской области, Лазуренко Константину Юрьевичу об отмене регистрации в Едином государственном реестре недвижимости изменений площади, конфигурации и координат земельного участка и по встречному иску Лазуренко Константина Юрьевича к Ивановой Любови Алексеевне об установлении факта реестровой ошибки и устранении нарушения прав собственника земельного участка

по заявлению Ивановой Любови Алексеевны о пересмотре решений Павловского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 и от 16.11.2017 по новым обстоятельствам

по частной жалобе Ивановой Любови Алексеевны на определение Павловского районного суда Воронежской области от 13.12.2022

(судья Лесных Р.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

Иванова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. и дополнительного решения Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г. по новым обстоятельствам и их отмене.

В обоснование заявления указала, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. по делу №2-в1/2021 решение Павловского районного суда Воронежской области от 30 августа 2021 г., отменено полностью и принято по делу новое решение, исковые требования Ивановой Л.А. к Лазуренко К.Ю. удовлетворены в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка Лазуренко, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости 25 марта 2019 г. в результате рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений от 2 февраля 2019 г., установив их в соответствии с межевым планом от 30 сентября 2016 г., подготовленным кадастровым инженером Фефеловым С.И. В удовлетворении встречных исковых требований Лазуренко К.Ю. к Ивановой Л.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционном определении Воронежского областного суда от

15 февраля 2022 г. указано, что при исследовании материалов гражданского дела судом апелляционной инстанции было установлено, что имеются два межевых плана от

30 сентября 2016 г., составленных кадастровым инженером Фефеловым С.И., которые различны по содержанию. В названных межевых планах от 30 сентября 2016 г. имеются ссылки на решение суда от 17 апреля 2017 г., кроме того различаются координаты границ земельного участка. Из этого судебная коллегия сделала очевидный вывод о том, что невозможно установить межевой план, представленный заявителем в органы государственного кадастрового учета в целях исполнения решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. Оба имеющиеся в материалах дела межевых плана, якобы составлены 30 сентября 2016 г. кадастровым инженером Фефеловым С.И., однако таковыми не являются, поскольку содержат ссылки на судебное решение от 17 апреля 2017 г., состоявшееся после 30 сентября 2016 г.

Как установлено судебной коллегией, Лазуренко А.В. под видом исполнения решения суда от 17 апреля 2017 г., представила межевой план от 30 сентября 2016 г., который в действительности таковым не являлся, что привело к внесению в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка. В дальнейшем, ссылаясь при подаче встречного иска на указанное обстоятельство, как на допущенную реестровую ошибку, правопреемник Лазуренко А.В. - Лазуренко К.Ю. заявил об установлении границ в соответствии с новым межевым планом от 3 августа 2021 г., который полностью противоречил межевому плану от 30 сентября 2016 г. и, как следствие, вступившему в законную силу решению суда.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 в удовлетворении заявления Ивановой Л.А. о пересмотре судебных постановлений отказано.

В частной жалобе Иванова Л.А. просила отменить вышеуказанное определение Павловского районного суда Воронежской области от 13.12.2022, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Иванова Л.А. доводы частной жалобы поддержала.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав пояснения Ивановой Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. по гражданскому делу № 2-в4/2017

Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазуренко А.В., администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Верхнемамонского района Воронежской области № №, выданного Ивановой Л.А. администрацией с. Верхний Мамон в 1992 году, дубликата указанного свидетельства, выданного главой Верхнемамонского сельского поселения 14 июня 2011 г., выписки из постановления администрации с. Верхний Мамон № 39 от 24 июня 1992 г. в части указания площади земельного участка; признании недействительной государственной регистрации права собственности Ивановой Л.А.на земельный участок площадью 460 кв. метров, расположенного по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, <адрес>; утверждении результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 7 апреля 2017 г., выполненным кадастровым инженером Тарарыковой Е.С., признании за Ивановой Л.А. права собственности на земельный участок площадью 568 кв. метров; обязании Лазуренко А.В. прекратить нарушение права пользования земельным участком и домовладением путем засыпания выгребной ямы и удаления возведенного забора вплотную к гаражу Ивановой Л.А.

Удовлетворены встречные исковые требования Лазуренко А.В. к Ивановой Л.А.

Определено местоположение границ и площадь принадлежащего Лазуренко А.В. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1491 кв. метров, расположенного по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, <адрес>, согласно межевому плану, изготовленному 30.09.2016 кадастровым инженером Фефеловым С.И., указанный межевой план признан неотъемлемой частью решения суда. Суд обязал Иванову Л.А. переоборудовать кровлю над принадлежащими ей: гаражом (литер Г), летней кухней (литер Г1) и сараем (литер Г2), расположенных на меже между земельными участками № и № по <адрес> с. Верхний Мамон Воронежской области, с устройством уклона кровли крыши в сторону земельного участка № по <адрес> с. Верхний Мамон Воронежской области. С Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взысканы судебные расходы в размере 203 187,76 руб.

Дополнительным решением Павловского районного суда от 16 ноября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазуренко А. В. об утверждении результатов плана межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Тарарыковой Е.С. 07.04.2017, по определению границы земельного участка, принадлежащего Ивановой Л.А., расположенного по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, <адрес>, со смежным земельным участком, принадлежащим Лазуренко А.В., расположенным по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, <адрес>, по точкам межевого плана: нб, н7, н8, н9, 1 по координатам, указанным в межевом плане от 7 апреля 2017 г., изготовленным кадастровым инженером Тарарыковой Е.С., признании границ земельного участка установленными и согласованными.

Решение суда от 17 апреля 2017 г. и дополнительное решение от

16 ноября 2017 г. вступили в законную силу 1 марта 2018 г.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. было отменено решение Павловского районного суда от 31.08.2021, при этом указанным апелляционным определением подтвержден тот факт, что границы земельного участка №, расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, с. Верхний мамон, <адрес>, установлены решением Павловского районного суда от 17.04.2017, в соответствии с межевым планом от 30 сентября 2016 г., изготовленным кадастровым инженером Фефеловым С.И.; указанное решение вступило в законную силу имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленного спора, при этом суд апелляционной инстанции указал границы земельного участка в следующих координатах в соответствии с решением Павловского районного суда от 17.04.2017:

№ Координата X Координата Y

1 346393,56 2171736,06

2 346393,71 2171737,64

3 346392,77 2171741,84

4 346391,61 2171743,90

5 346390,43 2171750,49

6 346388,16 2171753,62

7 346385,07 2171754,03

8 346378,21 2171753,73

9 346367,61 2171752,04

10 346363,81 2171751,22

11 346339,71 2171750,69

12 346337,80 2171731,39

13 346339,04 2171721,44

14 346350,46 2171722,53

15 346351,06 2171716,21

16 346373,88 2171718,89

17 346373,72 2171719,77

18 346374,07 2171725,67

19 346375,58 2171725,68

20 346375,34 2171733,18

21 346393,56 2171736,06.

При исследовании в суде первой инстанции межевого плана от 30 сентября 2016 г., являющегося неотъемлемой частью решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2016 г., судебной коллегией установлено, что местоположение границ и площадь принадлежащего Лазуренко земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1491 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамой, <адрес>, установлены согласно межевому плану от 30 сентября 2016 г., изготовленному кадастровым инженером Фефеловым С.И. по координатам:

X Y

4 5

346393.56 2171736.06

346393.71 2171737.64

346392.77 2171741.84

346391.61 2171743.90

346390.43 2171750.49

346388.16 2171753.62

346385.07 2171754.03

346378.21 2171753.73

346367.61 2171752.04

346363.81 2171751.22

346339.71 2171750.69

346337.80 2171731.39

346339.04 2171721.44

346350.46 2171722.53

346351.06 2171716.21

346373.88 2171718.89

346373.72 2171719.77

346374.07 2171725.67

346375.58 2171725.68

346375.34 2171733.18

346393.56 2171736.06

которые полностью соответствуют координатам, указанным в апелляционном определении Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 22 апреля 2022 г. должностным лицом Управления Росреестра по Воронежской области, было принято решение о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленными на объект недвижимости апелляционным определением Воронежского областного суда от

15 февраля 2022 г., согласно которому установлено местоположение границ указанного земельного участка.

Таким образом, из ЕГРН исключены существующие координаты земельного участка с кадастровым номером № и внесены сведения о координатах этого земельного участка в точном соответствии с координатным описанием, указанным в резолютивной части апелляционного определения.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся:

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В п. 11 названного Постановления разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее:

а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела;

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ивановой Л.А. о пересмотре решений Павловского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 и от 16.11.2017 по новым обстоятельствам, поскольку отмененное апелляционным определением от 15.02.2022 решение Павловского районного суда от 31.08.2021 не являлось основанием для принятия решений Павловского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 и от 16.11.2017, и не могло повлиять на правильность указанных решений Павловского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 и от 16.11.2017. Более того, суд апелляционной инстанции, отменяя решение Павловского районного суда от 31.08.2021, в своем определении от 15.02.2022 подтвердил правильность и обоснованность решений Павловского районного суда Воронежской области от 17.04.2017 в отношении установленных судом спорных границ между смежными участками заявителя Ивановой Л.А. и ответчика Лазуренко.

Иных обстоятельств, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Иные доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, фактически сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Павловского районного суда Воронежской области от

13.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Любови Алексеевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 27.02.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: