Дело №
№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указывая, что ООО «Восход» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, АКХ «Аврора».
С целью регистрации права собственности на приобретенный земельный участок ООО «Восход» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении действий по государственной регистрации права собственности.
Между тем, проведение регистрационных действий было приостановлено в связи с установленным органами принудительного исполнения запретом на их совершение.
Отмеченные обременения наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1
ООО «Восход» оплатило задолженность ФИО1 по исполнительным документам в размере 109 041,83 рубля, после чего запрет на регистрационные действия снят.
Учитывая изложенное, ООО «Восход» обратилось к ФИО1 с предложением оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое проигнорировано.
В связи с чем, ООО «Восход» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 109 041,83 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена в установленном порядке.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Восход» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, АКХ «Аврора».
С целью регистрации права собственности на приобретенный земельный участок ООО «Восход» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении действий по государственной регистрации права собственности.
Однако, проведение регистрационных действий было приостановлено в связи с установленным органами принудительного исполнения запретом на их совершение.
Отмеченные обременения наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1
ООО «Восход» оплатило задолженность ФИО1 по исполнительным документам в размере 109 041,83 рубля, после чего запрет на регистрационные действия снят.
Учитывая изложенное, ООО «Восход» обратилось к ФИО1 с предложением оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое проигнорировано.
В качестве основания для взыскания денежных средств истец ссылается на статьи 313, 387 ГК РФ.
Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
-должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
-такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
-в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
-по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
-вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
-при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
-в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В рассматриваемом случае, приведенные нормы закона, по мнению суда, могут являться основанием для возврата денежных средств ответчиком.
ООО «Восход» оплатило задолженность ответчика по исполнительным документам в размере 109 041,83 рубля, с целью снятия обременений с земельного участка с кадастровым номером 23:26:0201000:1099, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, АКХ «Аврора», будучи в опасности утратить свое право на земельный участок вследствие обращения взыскания на это имущество.
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 109 041,83 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Восход».
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу общества подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>) в пользу ООО «Восход» ИНН № денежные средства в сумме 109 041,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: