Решение по делу № 2-5512/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5512/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                        15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Микрюковой М.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцева М. И. к ООО «Русский капитал» о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцев М.И обратился в суд с иском к ООО «Русский капитал» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} заключил с ответчиком договор займа {Номер изъят}. Согласно п. 1.1 договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере { ... } руб., которые последний обязался вернуть по окончанию срока действия договора не позднее {Дата изъята}г., а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб. {Дата изъята}. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил. Поскольку в установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п.5.4. договора в сумме { ... } руб. Поскольку в установленный в договоре срок заемщик не возвратил денежные средства, за период с с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,5% { ... } руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере { ... } руб., невыплаченные проценты по договору в размере { ... } руб., пени за каждый день просрочки выплаты в сумме { ... } руб., проценты { ... } руб., а всего { ... } руб.

В судебное заседание истец Урванцев М.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Урванцева А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русский капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

{Дата изъята} между ООО «Русский капитал» и Урванцевым М.И. заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец (Урванцев М.И.) передает заемщику (ООО «Русский капитал») денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора заем предоставлен заемщику сроком на 6 месяцев. Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до возврата суммы займа и причитающихся процентов заемщиком.

На основании п. 3.2.1 договора заемщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее {Дата изъята} путем передачи займодавцу наличных денежных средств заемщиком либо любым другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

Размер процентов за пользование суммой займа установлен в п. 4.1 договора и составляет 20 % годовых, что эквивалентно сумме в денежном выражении { ... } руб. за 6 месяцев.

В силу п. 4.2 договора проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб. ежемесячно 22 числа каждого месяца подлежат выплате заемщиком.

Обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} передал в кассу заемщика денежные средства в сумме { ... } руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В нарушение п. 4.1 и п. 4.2 договора займа ответчик не выплатил проценты в сумме { ... } руб., заемные денежные средства в размере { ... } руб. в срок до {Дата изъята} не возвратил.

Доказательств обратного, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа и отсутствии задолженности, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из п. 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком истцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору ответчик обязуется выплатить истцу пени из расчета 0,01% в день от несвоевременно возвращенной суммы, ее части, либо процентов по договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Сумма задолженности ответчика составляет { ... } руб., в том числе: сумма займа в размере { ... }.; проценты за пользование денежными средствами в сумме { ... } руб.; пени в размере { ... } руб. ({ ... } руб. х 0,01% х 54 дн. за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям договора займа.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 54 дня по ставке рефинансирования 8,5 % { ... } руб.

Принимая во внимание содержание ст.395 ГПК РФ, принцип диспозитивности, требования истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в размере { ... } руб.

Расчет: { ... }

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из договору займа по возврату денежных средств в установленные договором сроки, а также процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере { ... } руб., переданных по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, процентов в размере { ... } руб., пени в размере { ... } руб., процентов { ... } руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Русский капитал» в пользу Урванцева М. И. денежные средства по договору займа в сумме { ... } руб., проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. { ... } руб., пени { ... } руб., проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. { ... } руб., а всего { ... } руб.

Взыскать с ООО «Русский капитал» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Киров в сумме { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Чиннова