Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1371/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 27 апреля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ехлаковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Ехлаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 16.10.2013 Ехлакова Л.Н. обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита. Согласно заявлению-оферте №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 заемщик просит предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 160 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности – 25,9%), величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту – 4 781,01 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Ехлаковой Л.Н. потребительский кредит на сумму 160 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №№ Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 23.06.2020 в размере 85,74 рублей. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020, являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Ехлаковой Л.Н. по кредитному договору от 16.10.2013. В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 к договору от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020. 17 июля 2020 года ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Ехлаковой Л.Н. по договору на дату перехода прав по договору цессии от 17.06.2020 составляет 279 780,47 рублей, в том числе: 134 791,44 рублей – просроченный основной долг, 142 560,5 рублей – просроченные проценты, 2 428,53 рублей – комиссии и иные денежные обязательства. На момент подачи заявления от ответчика в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 117 960,27 рублей. ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания оплаченной ранее АО «ОТП Банк» государственной пошлины в размере 2 428,53 рублей, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Ехлаковой Л.Н. по кредитному договору от 16.10.2013 составляет 134 791,44 рублей (задолженность по просроченному основному долгу) + 142 560,5 рублей (задолженность по просроченным процентам) – 117 960,27 рублей = 159 391,67 рублей. 19.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Ехлаковой Л.Н. был выдан судебный приказ №2-934/2016-4м о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 в размере 182 852,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,53 рублей, который определением мирового судьи от 16.08.2022 был отменен. 13.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области произведена замена взыскателя по делу №2-934/2016-4м с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». На основании изложенного просит взыскать с Ехлаковой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 в размере 159 391,67 рублей, зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2 428,53 рублей, оплаченную при обращении в судебный участок №4 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскать с Ехлаковой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 16.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 27.02.2023 заочное решение от 16.11.2022 отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Ответчик Ехалкова Л.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено, что 16.10.2013 между ОАО «ОТП Банк» и Ехлаковой Л.Н. заключен кредитный договор №ПОТС/810/26633, по условиям которого Ехлаковой Л.Н. предоставлены кредитные денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовым, с ежемесячным внесением платежей в размере 4 781,01 рублей.

    Ехлакова Л.Н. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписями в документах.

    Как установлено судом, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что следует из выписки по ссудному счету.

    17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

    Согласно акту приема-передачи от 25.06.2020, являющемуся приложением к договору уступки прав №04-08-04-03/135 от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в том числе к заемщику Ехлаковой Л.Н. по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013.

    17.07.2020 Ехлаковой Л.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013, содержащее требование об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору.

    19 сентября 2016 года в отношении Ехлаковой Л.Н. мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-934/2016-4м о взыскании задолженности в размере 182 852,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 428,53 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от 16.08.2022 отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.10.2020 по гражданскому делу №2-934/2016-4м о взыскании с Ехлаковой Л.Н. задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013, произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

    Как установлено судом, судебным приказом №2-934/2016-4м от 19.09.2016 взыскана задолженность Ехалкововй Л.Н. по состоянию на 17.06.2016, т.е. сумма основного долга и проценты, начисленные до 17.06.2016.

    Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020, задолженность Ехалковой Л.Н. по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 составляет 279780,47 рублей, в том числе, 134 791,44 рублей - просроченный основной долг, 142560,5 рублей - просроченные проценты, 2428,53рублей - комиссии и иные денежные обязательства.

    Также, судом установлено, что всего по судебному приказу №2-934/2016-4м от 19.09.2016 взыскано 150671,68 рубль.

    22.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Ехлаковой Л.Н. был выдан судебный приказ №2-4183/2021/5м о взыскании задолженности но процентам по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013, начисленным за период с 18.08.2016 по 25.06.2020 в размере 134588,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

    Таким образом, в общей сумме, после переуступки прав требований ООО «СпецСнаб71» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 поступили денежные средства в размере 117 960, 27 рублей, а также в расчете задолженности АО «ОТП Банком» учтены денежные средства поступившее по судебному приказу №2-934/2016-4м непосредственно банку до момента переуступки в размере 41 711,05 рублей.

    Так, размер задолженности Ехалковой Л.Н. по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 составил 159391,67 рубль: 134791,44 рубль (задолженность по просроченному основному долгу) + 142560,5 рублей (задолженность по просроченным процентам) - 117 960,27 рублей.

    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Ехлакова Л.Н. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности по процентам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с 23.06.2020 и срок начал течь с указанной даты, соответственно, истекает 23.06.2023 (23.06.2020 + 3 года), тогда как исковое заявление было направлено истцом по почте в суд 07.09.2022, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/26633 от 16.10.2013 подлежит удовлетворению в сумме 159 391,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 959,47 рублей, что подтверждается платежным поручением №5359 от 05.09.2022. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 959,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» (░░░░ 1146230003127, ░░░ 6230085345) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░/810/26633 ░░ 16.10.2013 ░ ░░░░░░░ 159 391,67 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 959,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░