Решение от 26.02.2024 по делу № 2-115/2024 (2-1165/2023;) от 24.11.2023

УИД 63RS0028-01-2022-000758-03

Дело № 2-115/2024 (2-11/2023, 2-636/2022)

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 февраля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Петряниной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Нюхалову В. А., Караулову А. Н., Карауловой О. Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Нюхалову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Карауловой О.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 742 000 руб. на срок 360 месяцев под 13,75 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Карауловым А. Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Нюхаловым В. А..

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банку стало известно, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-15436/2021 в отношении Карауловой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов. В отношении поручителя Караулова А.Н. также введена процедура реструктуризации долгов. В связи с этим ответчику Нюхалову В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование банка о досрочном возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 505 325,91 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 388 349,17 руб.

- просроченные проценты – 101 359,50 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4 254,93 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 11 362,31 руб.

Просит расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Нюхалова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505325,91 руб. и уплаченную госпошлину в размере 8253,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Нюхалов В.А. и его представитель Саломасов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с требованием к поручтелю.

Представитель истца Саломасов А.А. пояснил, что в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязываются погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления истца, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств. С требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец обратился к Нюхалову В.А. ДД.ММ.ГГГГ. В суд банк обратился с первоначальным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю. Таким образом, действие договора поручительства Нюхалова В.А. в части возврата денежных средств по спорному кредитному обязательству прекратилось. Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров, в связанных с поручительством» и нашел свое отражение в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Так как срок предъявления требований к поручителю носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания законе. Согласно части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Указанные сроки не являются сроками исковой давности и применяются независимо от заявления об этом стороны в споре, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Просит суд отказать в удовлетворении требований, т.к. пропущен срок исковой давности.

Ответчик Нюхалов В.А. пояснил, что с Карауловыми его связывали трудовые отношения. Карауловы обязались платить кредит, никаких проблем не было, у них был свой бизнес, они были платежеспособными. Когда они перестали выплачивать кредит, Нюхалов В.А. связался с Карауловым и спросил у него, почему они не платят кредит, на что он ответил, что они с женой развелись и сказал, чтобы тот спросил об этом жену. Когда ответчик спросил у Карауловой, она ответила, что они выплатили кредит.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и Караулова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении последней суммы займа в размере 742 000 руб. на срок 360 месяцев под 13,75 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Карауловым А. Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Нюхаловым В. А..

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Карауловой О.Г. сумму займа.

Платежи в счет погашения задолженности Карауловой О.Г. производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505325,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 388 349,17 руб., просроченные проценты – 101 359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 254,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 362,31 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-15436/2021 Арбитражного суда Самарской области Караулова О.Г. признана банкротом, в отношении Карауловой О.Г. введена процедура реализации имущества.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-24229/2020 Арбитражного суда Самарской области Караулов А.Н. признан банкротом, в отношении Караулова А.Н. введена процедура реализации имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом того, что заемщик Караулова О.Г. и поручитель Караулов А.Н. признаны банкротами, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к поручителю Нюхалову В.А.

Сведений о том, что в ходе процедуры банкротства ответчиков Караулова А.Н. и Карауловой О.Г. уменьшилась сумма задолженности по спорному кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с поручителя задолженность по кредитному договору частично по тем платежам, по которым не пропущен годичный срок на обращение в суд с требованием к поручителю.

Таким образом, с поручителя надлежит взыскать задолженность по платежам, обязанность по внесению которых наступила после ДД.ММ.ГГГГ в размере 475227,33 руб., т.е. исключив из суммы задолженности платежи, обязанность по уплате которых наступила ДД.ММ.ГГГГ, 10.0321, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и неустойки, обязанность по уплате которых наступила после в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в том числе:

- просроченный основной долг – 380015,41 руб.,

- просроченные проценты – 81 534,42 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 3758,18 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 9919,32 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах годичного срока на предъявление требований к поручителю, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поручительства, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8253,26 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в частично пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 7952,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 475227,33 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7952,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 483179 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░