Решение по делу № 33-31110/2022 от 23.09.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-07

Судья Васина Д.К.     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2022 года частную жалобу представителя ООО «Чистый мир»,

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2022г. о применении обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. приняты меры по обеспечению иска Ефимова А.Н., Багдяна К.Г., Бычкова В. Д., Лукьяновой Д. В., Солодовой О.В. к ООО "Чистый мир", о признании отсуствующим право на жилое помещение.

Постановлено применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику по адресу: <данные изъяты> а именно: помещение <данные изъяты> (комната вахтера/консьержа) площадью 7,5 кв.м., государственная регистрация права <данные изъяты> от <данные изъяты>; помещение <данные изъяты> (комната вахтера/консьержа) площадью 18,1 кв.м., государственная регистрация права <данные изъяты> от <данные изъяты>; помещение <данные изъяты> (комната вахтера/консьержа) площадью 18,1 кв.м., государственная регистрация права <данные изъяты> от <данные изъяты>; помещение <данные изъяты> (комната вахтера/консьержа) площадью 16,5 кв.м., государственная регистрация права <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества.

В частной жалобе представитель ООО «Чистый мир» просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе и наложение ареста на имущество ответчика.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, судья должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд правильно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом, судом учтён принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2022г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Чистый мир» - без удовлетворения.

Судья: