Решение по делу № 2-762/2020 от 10.02.2020

91RS0-79

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                               город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Котелевец О.В.,

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО13, представителя ответчика – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии граждан с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО13 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», в котором просила:

- признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- снять ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3, в лице представителя ФИО8 заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> Республики Крым. Таким образом, истец является собственником недвижимого имущества общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер , расположенной по адресу: <адрес>. После заключения договора купли-продажи, ответчик и члены его семьи условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили, с регистрационного учета не снялись до настоящего времени, их место жительство истцу не известно. Ответчики, не являются членами семьи собственника ФИО2, в указанной квартире не проживают, их личное имущество в квартире отсутствует. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире препятствует последней в осуществлении права собственности на принадлежащее ей жилое помещение. На основании изложенных обстоятельств, истец просит исковые требования удовлетворить.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьего лица привлечено - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервичКерчь» (л.д. 17-18).

Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности – ФИО13, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Поскольку настоящее место жительства ответчиков не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ им в качестве представителя был назначен адвокат (л.д. 57).

Представитель ответчика – адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что возражений в части требований о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением не имеет, оставляет указанный вопрос на усмотрение суда. По требованиям о снятии граждан с регистрационного учета, просит отказать, ввиду того, что снятие с регистрационного учета производит орган регистрационного учета, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом. Кроме того, просит дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д. 27-29).

Третье лицо: МУП МОГОК Республики Крым «ЖилсервисКерчь», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 30-31).

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности - ФИО13, представителя ответчика адвоката ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец ФИО2 (л.д. 11-12).

Право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым зарегистрировано в Едином государстве реестре недвижимости за ФИО2 (л.д. 32-34).

На основании справки выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником указанной квартиры является ФИО2 (л.д. 14, 42).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ответчики, членами семьи ФИО2 никогда не являлись.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО10, ФИО11, пояснили суду, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали.

Данные обстоятельства судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителя истца ФИО13, и свидетелей у суда не имеется.

Судом также установлено, что ответчики не являются членами семьи нового собственника жилого помещения, общего хозяйства с ней не ведут, общего бюджета не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части признания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации, суд не находит в силу нижеприведенного.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина.

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г» и «е» п.31 указанных Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с приведенными нормами, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрации по адресу спорного домовладения.

На основании изложенного, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес> МВД России по <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии граждан с регистрационного учета – удовлетворить частично.

        Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В остальной части исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.А. Сафонцева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-762/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евдосенко Наталия Александровна
Ответчики
Ульянов Сергей Владимирович
Ульянова Анастасия Владимировна
Ульянов Владимир Аркадьевич
Ульянова Наталья Николаевна
Другие
Зыбина В.В.
Сулимов Юрий Юрьевич
МУП МОГОК ЖИЛсервискерчь
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Сафонцева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
kerch.krm.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.02.2020Предварительное судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее