Решение по делу № 1-13/2019 от 25.03.2019

Дело №1-13/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого Гришаева Михаила Васильевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК по <данные изъяты> району, ранее судимого:

- 12 августа 2015 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11 октября 2016 года, по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 5 июля 2017 года,

защитника – адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение от <дата>, выданного УФРС по <данные изъяты> области и ордер от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гришаева Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гришаев М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гришаев М.В. в начале <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в 50 метрах от автодороги «<данные изъяты>» и в 50 метрах от недействующего здания МТФ, расположенной в <адрес>, среди зарослей сорной травы увидел два куста дикорастущей конопли. Осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и то, что его незаконный оборот на территории РФ запрещен, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Гришаев М.В. руками оборвал листья с двух кустов дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления. Затем сорванные части растения марихуаны измельчил и поместил в находящийся при нем, пакет черного цвета, который спрятал под доской у стены недействующего здания дома культуры, расположенного в <адрес>, где хранил указанные части растения марихуаны до <дата>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Гришаев М.В. с целью личного потребления частей растения марихуаны, содержащих наркотические вещества, направился к зданию бывшего дома культуры, расположенного в <адрес>, где под доской, у стены, забрал ранее спрятанный им полиэтиленовый пакет черного цвета, с частями растения марихуаны, которые стал хранить при себе, до <данные изъяты> часов <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и изъятия из незаконного оборота.

Вес марихуаны в высушенном состоянии, с учетом, использованного на исследование 1 гр. составил <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер - свыше 6 грамм.

При ознакомлении с материалами дела Гришаев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель – прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> области Коренев А.А., защитник – адвокат Ванин Д.В. не возражают относительно постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Виновность Гришаева М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено Гришаев М.В. в <дата> сорвал части растения конопли для личного употребления и в последующем хранил их до <дата>.

Действия подсудимого Гришаева М.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении Гришаева М.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Гришаевым М.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <дата> (л.д.), что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении, данное им добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, с указанием места сбора дикорастущей конопли, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Гришаева М.В., суд учитывает положительные в целом характеристики с места жительства (л.д. ), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. ), состоит на учете у врача нарколога ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. ), а также то, что в результате преступления тяжких последствий не наступило.

С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности, отношения к содеянному, объема наркотического средства, данных о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Гришаева М.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ поскольку имеются основания полагать об исправлении подсудимого без изоляции от общества. При этом наказание следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Гришаеву М.В. до вступления приговора в законную силу следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений конопли (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришаева Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Гришаеву М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гришаева М.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гришаеву М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений конопли (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, а осужденным Гришаевым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гришаев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                А.А.Попрядухин

1-13/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Гришаев Михаил Васильевич
Другие
Коренев Алексей Анатольевич
Ванин Дмитрий Владимирович
Суд
Конышевский районный суд Курской области
Судья
Попрядухин Андрей Анатольевич
Статьи

228

Дело на сайте суда
konyshevsky.krs.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2019Передача материалов дела судье
01.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
19.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее