Решение от 14.03.2016 по делу № 1-75/2016 от 25.02.2016

1 -75/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской                                                                                     14 марта 2016 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Мостовского района                                                                  Бузыкина А.Н.,

подсудимого                                                                               Круглякова А.В.,

защитника                                                                                   Варданян А.В.,

предоставившей удостоверения № 195 и ордера № 537586,

при секретаре                                                                             Губиной С.В.,

а также с участием потерпевшего                                            Зайцева Ю.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Круглякова А. В., родившегося <...> в <...>, проживающего там же по <...>, гражданина РФ, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Круглякову А.В. предъявлено обвинение в том, что он 30.01. 2016 около 22 час.00 мин., имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <...>, принадлежащего Зайцеву Ю.Т., находящегося по <...> и <...> пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, из салона автомобиля похитил автомобильный <...>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <...>.

        С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

         В судебном заседании потерпевший Зайцев Ю.Т. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Круглякова А.В., так как примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, и никаких претензий к нему не имеет.

         Подсудимый Кругляков А.В. и его защитник Варданян А.В. заявленное ходатайства потерпевшего поддержали и также просили уголовное дело в отношении Круглякова А.В. прекратить за примирением.

        Участвующий в деле прокурор против удовлетворения ходатайств потерпевшего Зайцева Ю.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Круглякова А.В. не возражал.

         Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержанное всеми участниками процесса, подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Указанные обстоятельства в отношении подсудимого Круглякова А.В. судом установлены.

Кругляков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, как личность общественной опасности не представляет.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Круглякова А.В. не имеется, и суд уголовное дело прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░