Судья: Буланенко В.В. (Дело №2-1661/2020) Дело №33-2359-2021 г.
УИД: 46RS0006-01-2020-002004-55
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
г. Курск |
22 июля 2021 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
с участием пом. судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Зое Макаровне, Пыркову Василию Евгеньевичу, Пырковой Галине Евгеньевне, Пыркову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Пырковой Г.Е. и лица, не привлеченного к участию в деле, Калининой Е.Е. на решение Железногорского городского суда Курской области от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:
«Иск МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Зое Макаровне, Пыркову Василию Евгеньевичу, Пырковой Галине Евгеньевне, Пыркову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Пырковой Галины Евгеньевны в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 31598,53 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 16807,99 руб., горячая вода уступка ГТС за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 2790,60 руб., отопление уступка ГТС за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 11999,94 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1148 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 32966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 коп.
В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» к Пырковой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Пыркова Василия Евгеньевича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.
Взыскать с Пырковой Зои Макаровны в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.
Взыскать с Пыркова Евгения Васильевича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35176,41 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 8403,99 руб., отопление долг РСО за период с сентября 2013г. по декабрь 2016г. – 10929,63руб., горячее водоснабжение долг РСО за период с декабря 2013г. по декабрь 2016г. – 6907,68руб., горячая вода уступка ГТС за период с января 2017 года по март 2018 года в сумме 2935,13 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 5999,97 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 1190 руб., за выдачу справки о составе семьи 15 руб., за получение выписки из ЕГРН – 205 руб., а всего 36586 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 коп.».
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пырковой Зое Макаровне, Пыркову Василию Евгеньевичу, Пырковой Галине Евгеньевне, Пыркову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивировало тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, с 01.01.2013 года находился в управлении ООО «УК «Жилищник», а в настоящее время в управлении ООО «Управляющая компания -5». Между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК» Жилищник» были заключены договор теплоснабжения № 683 от 01.01.2013 года и на поставку горячей воды № 683/1 от 01.01.2013 года. Между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания -5» были заключены договор теплоснабжения № 305 от 01.01.2017 года и на поставку горячей воды № 305/1 от 01.01.2017 года. Согласно вышеуказанным договорам, МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги. В то же время между ООО «УК-5» и МУП «Гортеплосеть» были заключены договоры на уступки прав требований к должникам, имеющим задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в порядке ст. 382 ГК РФ, согласно которым управляющая компания уступает, а МУП «Гортеплосеть» принимает право требования кредитора по отношению к должнику, согласно ежемесячно заключаемых договоров за период с 01.09.2013 года по 31.11.2018 года. Указанное право требования возникло на исполненных со стороны ООО «УК» «Жилищник» и ООО «Управляющая компания-5» работ по управлению многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, и неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг. С 01.01.2018 г. собственники многоквартирных домов заключают договора напрямую с МУП «Гортеплосеть». У ответчиков в результате потребления коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления. МУП «Гортеплосеть», с учетом уточнений, просило взыскать с ответчиков в соответствии с принадлежащими им долями задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 175882,07 руб., а именно с Пыркова В.Е. в размере – 35176,41 руб., Пырковой Г.Е. -70352,82 руб., Пырковой З.М. – 35176,41 руб., Пыркова Е.В. – 35176,41 руб. в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 42019,98 руб., отопление долг РСО – 54648,15 руб., за период с сентября 2013 г. по декабрь 2016 г., горячее водоснабжение долг РСО – 34538.43 за период с декабря 2013 г. по декабрь 016 г. горячая вода уступка ГТС за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 14675,66 руб., отопление уступка ГТС за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 29999,85 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4717,07 руб., за получение справки о составе семьи 60 руб., выписки из ЕГРН 820 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчик Пыркова Г.Е. просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, просит вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований оказать.
Калинина Е.Е., которая не была привлечена к участию в деле, в своей апелляционной жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что судом при принятии решения были допущены нарушения норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - МУП «Гортеплосеть» по доверенности Пученкова Н.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Калининой Е.Е. – без удовлетворения.
Представитель истца - МУП «Гортеплосеть», ответчики, Калинина Е.Е., в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует, что ответчики Пыркова З.М., Пырков В.Е., Пыркова Г.Е., Пырков Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2, л.д. 183-186).
Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной ООО «Расчетно – кассовый центр», в <адрес> зарегистрированными значатся следующие лица: Пыркова З.М., Пырков В.Е. и Пыркова Г.Е.
В соответствии с адресной справкой ОВМ МО МВД России «Железногорский» ответчик Пырков Е.В. зарегистрированным на территории г. Железногорска и Железногорского района Курской области не значится.
В суде первой инстанции стороны не оспаривали, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания – 5». Ранее эту обязанность выполняло ООО «УК» Жилищник».
Между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК» Жилищник» 01.01.2013 года были заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения (том 1, л.д. 28-41, том 2, л.д. 3-17).
01 января 2017 г. между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания – 5» были заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения (том 2, л.д. 18-31, 83-96). По условиям данных договоров МУП «Гортеплосеть» взяло на себя обязательство обеспечивать поставку коммунальных ресурсов - тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания – 5». В число данных домов входит и многоквартирный жилой дом <адрес>
В соответствии с вышеуказанными договорами потребители должны были производить оплату за предоставляемые им коммунальные услуги ООО «УК» Жилищник» и ООО «Управляющая компания – 5», которые, в свою очередь, оплачивают фактический объем потребленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации - МУП «Гортеплосеть».
В последующем, ООО «УК» Жилищник» и МУП «Гортеплосеть», ООО «УК-5» и МУП «Гортеплосеть» были заключены договоры на уступки прав требований к должникам, имеющим задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в порядке ст. 382 ГК РФ, согласно которым управляющие компании уступили, а МУП «Гортеплосеть» приняло право требования кредитора по отношению к должникам за период с сентября 2013 года по октябрь 2018 года.
Размер задолженности подтвержден расчетом суммы задолженности (том 2, л.д. 227-231), ответчиками не оспорен.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции посчитал требования МУП «Гортеплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, по ходатайству ответчика Пырковой Г.Е. был применен срок исковой давности к требованиям, заявленным к ней, как к собственнику 2/5 долей. Суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к Пырковой Г.Е. о взыскании задолженности за период с сентября 2013 г. по август 2017 г. В связи с чем, удовлетворил частично исковые требования к Пырковой Г.Е., взыскав с нее задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 31598,53 руб., в том числе отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 16807,99 руб., горячая вода уступка ГТС за период с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 2790,60 руб., отопление уступка ГТС за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 11999,94 руб. По требованиям к остальным ответчикам суд не применил срок исковой давности и удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.
Решение суда ответчиками Пырковой З.М. и Пырковым В.Е. не обжалуется
Решение суда в части взыскания задолженности с Пыркова Е.В. нельзя признать законным по следующим основаниям.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Калинина Е.Е. указывает на то, что ее отец - Пырков Евгений Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ Данный довод подтвержден свидетельством о смерти I- ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ копия которого была приложена к апелляционной жалобе. Калинина Е.Е. ссылается на то, что решением был разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, поскольку является наследником Пыркова Е.В.
Из материалов гражданского дела усматривается, что с настоящим иском МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд 03.09.2020 г. Пырков Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент предъявления иска ответчик Пырков Е.В. являлся умершим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, решение суда в данной части подле░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░░. 220 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ 19.01.2017 ░. ░░ 19.01.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2017 №22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 37 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. ░░. 196, 200 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 328, ░░. 329, ░.3,4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.».
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: